Решение по делу № 2-826/2013 ~ М-774/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-826/2013                                                                          <ДД.ММ.ГГГГ>

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской

области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Кредитного

потребительского Кооператива «КРЕДО» к Трифонову С.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее «КПК «Кредо», Кооператив) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы займа, процентов и неустойки, в общей сумме *** рубля.

В обосновании исковых требований истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> Трифонов С.А. (далее - Заемщик) заключил с КПК «Кредо» договор займа <№>, по условиям которого ему предоставлен заем в сумме *** рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 28,5% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленного графика (Приложение №1 к указанному договору). В соответствии с графиком Заемщик обязан погашать заем и оплачивать проценты ежемесячно отдельными траншами, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>.

За весь период действия кредитного договора Заемщик произвел 06 платежей по возврату займа и оплате процентов. Последний платеж, влияющий на изменение основного долга, произведен <ДД.ММ.ГГГГ>. Остаток основного долга составляет *** рублей.

Как далее указывает истец, в соответствии с п. 2.5 договора займа КПК «Кредо» вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов. В случае несвоевременного погашения текущих обязательств Заемщик, согласно п. 2.2 Договора займа, уплачивает кооперативу неустойку в размере 1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактической оплаты включительно, а также расходы Кооператива по взысканию задолженности.

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> сумма процентов, начисленных за пользование заемными средствами, составляет *** рублей.

Сумма неустойки, начисленной по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, составляет *** рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Трифонова С.А. по договору займа по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет *** рубля (расчет прилагается).

Сотрудники Кооператива неоднократно выезжали по месту проживания ответчика, а также в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с напоминанием о задолженности, с просьбами явиться в Кооператив для урегулирования вопроса об оплате задолженности, однако задолженность Трифонова С.А. перед Кооперативом до настоящего времени не погашена.

Поэтому, учитывая, что должник Трифонов С.А. ведет себя недобросовестно, без уважительных причин уклоняется от возврата суммы задолженности, истец просит досрочно взыскать с него сумму задолженности в пользу КПК «Кредо» в размере *** рубля, а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб..

В судебном заседании представитель истца Скалабанов Е.Е. исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трифонов С.А. исковые требования признал полностью, о чем представил суду соответствующее заявление (л.д. 49).

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Учитывая, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Трифоновым С.А.

         Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Трифонову С.А. разъяснены и понятны, о чем имеется указание в его заявлении.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и все представленные суду доказательства, принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать досрочно с Трифонова С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** руб..

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:                                                         Леонова Н.В.