Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2015 ~ М-510/2015 от 21.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                        Дело № 2 - 545/2015

г. Зима                                                                                   07 июля 2015 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос об исправлении описки в решении суда по делу по иску Зиминского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Власовой С.С. о взыскании вреда, причиненного преступлением,

установил:

05 июня 2015 года Решением Зиминского городского суда был удовлетворен иск Зиминского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Власовой Светлане Сергеевне о взыскании вреда, причиненного преступлением.Суд взыскал с Власовой С.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму ущерба, причинённого преступлением <данные изъяты> и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

При этом в описательно - мотивировочной части решения     допущена описка, в частности на странице 4 Решения в предложении «До рассмотрения дела по существу от ответчика Власовой С.С., её представителя Адруговой Б.А. в суд поступил письменный отзыв от 04 июня 2015 г.», на самом деле письменный отзыв поступил от ответчика Власовой С.С. и её представителя Молодёжевой Е.Ю.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки.

Учитывая, что указанная описка не изменяет содержание решение суда, считаю необходимым исправить допущенную неточность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

внести исправление в описательно - мотивировочную часть решения по делу по иску Зиминского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Власовой С.С. о взыскании вреда, причиненного преступлением.

Считать правильным в описательно - мотивировочной части решения по делу по иску Зиминского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Власовой С.С. о взыскании вреда, причиненного преступлением, на странице 4, предложение: «До рассмотрения дела по существу от ответчика Власовой С.С., её представителя Молодёжевой Е.Ю. в суд поступил письменный отзыв от 04 июня 2015 г.».

Копию настоящего определения немедленно направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд

Судья                                                                                   А.М.Брода