Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2014 ~ М-6241/2013 от 25.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796/14 по иску Акопян А.Г. к ООО « <...>» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,-

установил:

Истец- Акопян А.Г. обратился в суд с иском к ООО « <...>», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа в размере <...>, проценты в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> ( л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между ним и ответчиком -ООО « <...>» заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <...>, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата>. и квитанцией <номер> от <дата>. В силу п.1.2 договора, заем предоставлен на срок до <дата>. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 8,1% за календарный год ( п.3.1. договора). Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 05 числа каждого календарного месяца ( п.3.2. договора). В случае просрочки исполнения обязательства, в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов ( п.4.1. договора). Также между сторонами был заключен договор <номер> от <дата>., согласно которого во исполнение обязательств истец передал ответчику денежную сумму в размере <...>, что подтверждается приходно-кассовым ордером <номер> от <дата> и ордером <номер> от <дата>. Заем предоставлен на срок до <дата>. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 8, 25% за календарный год ( п.3.1. договора). Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 05 числа следующего календарного месяца ( п.3.2. договора). В случае просрочки исполнения обязательства, в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов ( п.4.1. договора). В срок, установленные договорами займа <номер>, <номер> ответчик не вернул сумму займа и проценты, предусмотренные договорами. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском ( л.д.3-4). В судебном заседании представитель истца по доверенности ( л.д. 19) Эм С.Л. доводы иска поддержал.

Ответчик- ООО « <...>» в лице представителя по доверенности ( л.д. 18) Борисовой С.Р. заявлено о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 807 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО « <...>» в пользу Акопян А.Г. задолженности по договорам займа в размере <...>, проценты в размере <...>, а всего: <...>.

Взыскать с ООО « <...>» в пользу Акопян А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья