Решение по делу № 2-1089/2015 ~ М-956/2015 от 15.06.2015

Гр.дело №2-1089/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткач Ю.А. к Архипов А.Н. о взыскании долга по договору займа, -

у с т а н о в и л:

Ткач Ю.А. обратился в суд с указанным иском к Архипову А.Н., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Архипова А.Н. в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец, Ткач Ю.А., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, Архипов А.Н., извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.Н. взял у Ткача Ю.А. деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом распиской.

Истец, Ткач Ю.А., в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени свои обязательства по возврату займа Архипов А.Н. не исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенную норму закона, суд считает установленным факт возникновения между сторонами правоотношений по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд считает требования Ткача Ю.А. о взыскании с Архипова А.Н. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Из текста представленной истцом в суд расписки усматривается, что условие о размере процентов в нем отсутствует.

Согласно положениям п.п.1 и 3 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по возврату суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 145 дней, в связи с чем, при применении учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда в размере 8,25%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (из расчета: <данные изъяты> который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Одновременно, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании процентов в большем размере, в связи с неправильно произведенным в иске расчетом.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск Ткача Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Архипов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ткач Ю.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ткач Ю.А. в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: во взыскании с Архипов А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов