Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2024 (2-4538/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-209/2024

(УИД 73RS0004-01-2023-003777-35)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 12 января 2024 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Андрееву Александру Николаевичу о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Андрееву А.Н. о взыскании процентов по договору займа, указав в обоснование следующее.

ООО "ХКФ Банк" и Андреев А.Н. (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа от 05.07.2012.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля " заключили Договор уступки прав требования (цессии) от 12.05.2015 (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору от 05.07.2012 было передано ООО "АФК" в размере задолженности 99 667,78 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-1315/2017 от 11.05.2017, вынесенного Заволжским районным судом г. Ульяновска, с должника Андреева А.Н. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору от 05.07.2012 (с учётом ранее произведённых оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 102 857,81 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 20.03.2019.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.03.2019 в размере 105 747,09 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 13.05.2015 по 10.05.2017 в размере 17 062,83 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 11.05.2017 по 20.03.2019 в размере 13 091,54 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 919 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы в размере 88,20 руб. по направлению иска ответчику.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ХКФ Банк».

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Андреев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Андреевым А.Н. путем подачи заявления на активацию карты и его акцепта был заключен кредитный договор , по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит, должник обязался возвратить сумму долга и проценты за пользование им в размере 34,9% годовых (л.д.11-13).

На основании заявления Клиента Банк открыл ответчику счет , т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте, и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 80 000 руб.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.16).

На основании заочного решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.05.2017 по делу № 2-1315/2017 с Андреева А.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору от 05.07.2012 в размере 99 667 руб. 78 коп., из которых 79 888 руб. 80 коп. сумма основного долга, 11 431 руб. 18 коп. проценты за пользование кредитом, 3 347 руб. 80 коп. комиссии, 5000 руб. штраф; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 190 руб. 03 коп.

Согласно справке, задолженность по указанному судебному решению исполнена ответчиком в полном объёме 20.03.2019 (л.д.10).

ООО «АФК» обращается к ответчику с иском о взыскании процентов в соответствии со ст.ст.395, 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.03.2019.

Расчёт размера процентов, заявленных к взысканию, приведён истцом. Так, из представленного расчёта усматривается, что он произведён с учётом процентной ставки, установленной кредитным договором – 34,9% годовых.

В силу п. 1.1 договора уступки требования от 12.05.2015 цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем, указанным в приложении.

Правоотношения ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» урегулированы нормами главы 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве», в частности, нормами статей 382 - 386 ГК РФ «Общие положения» и статьями 388 - 390 ГК РФ «Уступка требования (цессия)».

Исходя из положений статей 432, 382, 384 ГК РФ существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

Предмет договора считается согласованным в том случае, когда из текста договора представляется возможным достоверно установить его содержание.

Пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) от 12.05.2015, заключённого между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) определён предмет договора: цедент обязуется передать цессионарию а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе и с истёкшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1 к договору с учётом пункта 4.5 договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2.8 договора уступки прав (требований) после перехода прав требования от цедента к цессионарию внесение изменений в кредитные договоры в части, изменяющей права требования по соглашению между цедентом и заемщиком, не допускается.

Приложение № 1 к договору, помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заёмщиков цедента, содержит описание объёма прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней.

По смыслу положений пункта п. 4.4 договора уступки прав (требований) дополнительное соглашение к договору подписывается с целью фиксации окончательной цены уступаемых цессионарию прав требования на момент их перехода к нему.

Согласно п. 4.5 договора уступки прав (требований) количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию и объём уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12.05.2015.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2015 к договору уступки требования от 12.05.2015, задолженность Андреева А.Н. была передана ООО «АФК» в размере 99 667,78 руб., из которых 79 888,80 руб. – сумма основного долга, проценты – 11 431,18 руб., 3 347,80 руб. – комиссии (л.д.20 -21).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из абз. 2, 3, 4 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст. 10, п. 3 ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Таким образом, судом в буквальном смысле понимаются указанные выше положения договора уступки прав (требований) № 49120515 от 12.05.2015, согласно условиям которого цедентом переданы цессионарию ООО «АФК» права требования, в том числе, и к Андрееву А.Н. по кредитному договору от 05.07.2012, в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1 к договору с учётом п. 4.5 договора. По Приложению № 1 задолженность ответчика была передана ООО «АФК» в фиксированном размере на дату 12.05.2015.

Более никаких прав требований ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от 05.07.2012 в отношении Андреева А.Н. ООО «АФК» не передавалось.

Суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АФК», заявив исковые требования о взыскании с Андреева А.Н. процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период, последовавший после даты заключения договора уступки прав (требований), вышло за рамки договора уступки прав (требований), потребовав от ответчика сумму, не вошедшую в предмет договора уступки.

Задолженность по кредитному договору от 05.07.2012, переданная по договору уступки прав (требований), взысканная с Андреева А.Н. в судебном порядке, им погашена в полном объеме.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» о взыскании с Андреева А.Н. процентов по кредитному договору от 05.07.2012 за период с 13.05.2015 по 20.03.2019 в размере 105 747,09 руб.

С учетом отказа в иске ООО ПКО «АФК» о взыскании с Андреева А.Н. процентов по кредитному договору, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

Кроме того, заслуживают внимание и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец просит взыскать с ответчика, проценты, начисленные за период с 13.05.2015 по 20.03.2019, соответственно, с настоящим иском в суд представитель истца обратился 21.07.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте) за пределами срока исковой давности.

Истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.07.2012 ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░ 20.03.2019 ░ ░░░░░░░ 105 747,09 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ 13.05.2015 ░░ 10.05.2017 ░ ░░░░░░░ 17 062,83 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ 11.05.2017 ░░ 20.03.2019; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 919 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88,20 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.01.2024

2-209/2024 (2-4538/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО Агентство Финансового Контроля
Ответчики
Андреев А.Н.
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Кузнецова Э. Р.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
18.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.12.2023Передача материалов судье
18.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2024Судебное заседание
17.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2024Дело оформлено
20.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее