Приговор по делу № 1-154/2016 от 21.03.2016

№ 1-154-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2016 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.

при секретаре Тяженкове С. О.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К. Н.,

адвоката Потапова Ю. А.,

подсудимого Кочинова К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочинова К.В. ...,

находящегося под стражей со Дата,

обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 01.00 часов Кочинов К. В., находясь в Адрес с ФИО2 и ФИО1, решил совершить угон автомобиля, принадлежащего ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, Кочинов из куртки ФИО1 взял ключи от его автомобиля ..., вышел на улицу, прошел к дому 19 по ул. Вавилова. Там, увидев на парковке указанный автомобиль, не имея права управлять им, с помощью ключей открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, ключами завел двигатель автомобиля и начал движение, то есть совершил угон.

Подсудимый Кочинов К. В. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, просит его строго не наказывать, раскаивается в совершенном преступлении.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявляет исковые требования о взыскании с Кочинова 150 000 рублей в счет возмещения материального вреда. При этом потерпевший не предоставил каких-либо документов в обоснование заявленной суммы.

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было поддержано защитником и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кочинова К. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, характеристику личности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, содержание ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его характера суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что Кочинову подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что потерпевшим документы в обоснование исковых требований не представлены, то за ним следует признать право на предъявление исковых требований в порядке гражданско-процессуального судопроизводства.

Учитывая все обстоятельства дела суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочинова К.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с Дата.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кочинова К. В. под стражей со Дата по Дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кочинову К. В. оставить в виде заключения под стражей.

Признать за потерпевшим ФИО1 право на предъявление исковых требований в порядке гражданско-процессуального судопроизводства.

Вещественное доказательство - автомобиль «Дэу Матиз» ... оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 38915 УПК РФ в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского районного

суда г. Перми                                    А. А. Черезов