Приговор по делу № 1-117/2015 от 28.07.2015

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 21 августа 2015 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Глотова А.Д.,

подсудимого Федотова Н.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Ерыкаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

- Федотова Н. В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов Н.В. органом предварительного расследования обвиняется в краже, т.е в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Так, Федотов Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Федотов Н.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, находящегося в <адрес> РБ.

Реализуя свой прямой преступный корыстный умысел, Федотов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ограде <адрес> Республики Бурятия, действуя из корыстных побуждений, руками снял раму окна и через оконный проем незаконно проник внутрь жилища, откуда взял стиральную машину марки <данные изъяты> принадлежащую ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также монитор марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, стоимостью <данные изъяты> рублей. Спохищенным Федотов Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей.

С указанным обвинением Федотов Н.В. согласен, вину в совершении преступления – в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба - признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Федотовым Н.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Федотов Н.В. подтвердил свое ходатайство, заявил, что ходатайство принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Федотова Н.В. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств судом не производится.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Федотова Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, согласно положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Федотов Н.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту, а также участковым уполномоченным жительства характеризуется <данные изъяты>, на учетах в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в подробных, стабильных и последовательных показаниях об обстоятельствах совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, в этой связи оснований для применения в отношении Федотова Н.В. положений ст.64 УК РФ не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обсудив в совещательной комнате виды наказаний, предусмотренные санкциямич. 3 ст.158 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит наиболее отвечающим целям исправления подсудимого назначение ему наказания в виде лишения свободы.

При этом приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания по совокупности преступлений и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать.

Вещественные доказательства –стиральную машинку марки <данные изъяты> в корпусе бело-серого цвета вернуть ФИО1, стиральную машинку марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, монитор марки <данные изъяты> вернуть ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит вознаграждению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова В.И., участвовавшего в ходе предварительного следствия в течении <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей, а также в течении <данные изъяты> дня в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей произвести за счет средств федерального бюджета, и согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федотова Н. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказании в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание согласно ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Федотова Н.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в указанный орган, принять меры к получению паспорта гражданина РФ.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Федотова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – стиральную машинку марки <данные изъяты> в корпусе бело-серого цвета вернуть ФИО1, стиральную машинку марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, монитор марки <данные изъяты> вернуть ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В., участвовавшего в ходе предварительного следствия в течении <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей, а также в течении <данные изъяты> дня в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей произвести за счет средств федерального бюджета, и согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н.Бадармаева