Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-654/2019 от 16.10.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Галаган М.И. Дело № 21-654

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назенцева Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 10 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 23 августа 2019 года, Назенцев Виктор Иванович привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.29,46-47).

Как указано в постановлении и решении, 10 апреля 2019 года, в 17 часов 15 минут, у дома №72 по ул.Свободы г.Воронежа, Назенцев Виктор Иванович в нарушение требований дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17, осуществил остановку автомобиля «ВОЛЬВО V90», государственный регистрационный знак Е129ВА136, в месте, отведенном для остановки транспортных средств инвалидов.

В жалобе Назенцев В.И. просит отменить постановление и решение судьи как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что у него имелось парковочное разрешение, выданное матери Назенцевой В.Т., являющейся инвалидом, а императивная обязанность по установке на автомобиле знака «Инвалид» нормативными актами не предусмотрена (л.д.50-51).

Заслушав объяснения Назенцева В.И., защитника Коноплева С.Ю., поддержавших доводы жалобы, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.19. КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Исходя из п.8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, знак дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, а также транспортных средств перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Факт остановки транспортного средства под управлением Назенцева В.И. в зоне действия вышеуказанных дорожных знаков по адресу, указанному в постановлении, им не оспаривается и установлен материалами дела.

Также им не оспаривается и подтверждено исследованными доказательствами, что на автомобиле отсутствовал знак "Инвалид".

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11. КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела, и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Назенцева В.И. в нарушении требований дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19. КоАП РФ.

Стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4. «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации 8.17. «Инвалиды» допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором такой опознавательный знак не установлен, подлежит квалификации по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ.

Таким образом, исходя из указанных выше положений, довод жалобы о том, что императивная обязанность по установке на автомобиле знака «Инвалид» нормативными актами не предусмотрена, является несостоятельным.

Наличие же парковочного разрешения инвалида, исходя из действующего муниципального законодательства, свидетельствует о возможности размещения транспортного средства на платных парковках без взимания платы, и не исключает при этом необходимости установки на автомобиль опознавательного знака "Инвалид".

С учетом изложенного, в действиях Назенцева В.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19. КоАП РФ, за совершение которого ему назначено единственно возможное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренное санкцией статьи.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

- 2 -

Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенных постановления и решения не имеется, жалоба Назенцева В.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

                     р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░