Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8717/2011 ~ М-8818/2011 от 07.11.2011

Дело № 2-8717/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Кетовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Аксенову Н.П. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к Аксенову Н.П., просит взыскать с ответчика выплаченную в счет исполнения обязательства перед третьими лицами сумму в размере 105 075, 84 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 301,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО «истец» и Аксеновым Н.П. заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «истец» обязалось передать аппарат «.....» с набором стандартных насадок, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. ООО «истец» полностью выполнило свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара составила 100 000 руб. Ответчиком было подписано заявление на предоставление ему целевого кредита согласно правилам программы «.....» в ЗАО «банк». В рамках указанной программы истец заключил договор поручительства с Банком, который предоставляет собой рамочное соглашение, устанавливающее условия поручительства по которому истец обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств клиентов перед Банком. Однако ответчиком обязательство по уплате денежных средств исполнено не было. В соответствии с п. 3.2, 3.4 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательства клиентов (ответчиком) и/или поручителем (истцом). В виду того, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате, за него истцом были внесены наличные денежные средства в кассе Банка в размере 18100 руб. В виду того, что ответчик и в дальнейшем не исполнял своего обязательства по оплате, банк направил истцу требование от ДД.ММ.ГГГГ. № оплатить задолженность в полном объеме, а именно: 71 975,84 руб. Данная сумма была списана со счета истца в безакцептном порядке на основании п. 3.6 Договора поручительства. В доказательство выполнения обязательства кредитор передал поручителю документы, удовлетворяющие требование к ответчику и передал права обеспечивающие это требование. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 105 075 руб. 84 коп. согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, 18100 рублей сумма внесенных денежных средств по приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, 15 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Истец: представитель ООО «истец» в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик: Аксенов Н.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Аксеновым Н.П. заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого ООО «истец» обязуется передать Аксенову Н.П. в собственность аппарат «.....» в количестве и комплектности в соответствии со спецификацией (приложением) к настоящему договору, а Аксенов Н.П. обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором. Цена товара составляет 100 000 руб. (л.д. 5-8,9-10).

ООО «истец» свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи выполнило в полном объеме, передало ответчику товар, что подтверждается актом приема-передачи к Договору купли-продажи Товара (л.д. 11).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании заявления Аксенова Н.П. ЗАО «банк» заключен кредит по программе «.....», Аксенову Н.П. предоставлен кредит в размере 75 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по срочной задолженности по кредиту – 18% годовых. Кредит предоставлен на покупку бытовой техники - «.....». Штрафная неустойка за просрочку платежа предусмотрена в размере 500 руб. Представлен график платежей по кредиту (л.д. 12, 13-18,19).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «банк» (Банк) и ООО «истец» (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с клиентом отвечать перед Банком в полном объеме всем своим имуществом за исполнение обязательств клиентов - физических лиц по кредитным договорам, заключенным в рамках программы Банка «.....», перечень которых приведен в Приложении № к настоящему договору, а также по обязательствам клиентов, кредитные договора с которыми будут заключены в будущем в рамках указанной программы. В соответствии с п. 3.1 Договора поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Клиентом за исполнение Клиентом обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, в том числе в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, суммы начисленной штрафной неустойки, а также издержек Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиента по кредитному договору (л.д. 20-21).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, следует, что Аксенов Н.П. обязуется оплатить компании ООО «истец» 15 000 руб. в течение трех месяцев по 5 000 руб. ежемесячно, после погашения всей задолженности перед ЗАО «банк», так как на основании заявления по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет компании было переведено 85 000 руб. для оплаты аппарата «.....» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В связи с ненадлежащим исполнением Аксеновым Н.П. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 3.5 Договора поручительства ЗАО «банк» к ООО «истец» предъявлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

    Требование Банка ООО «истец» исполнено, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Н.П. погашена в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

    В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

    Имеющаяся у Аксенова Н.П. перед ООО «истец» задолженность до настоящего времени не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 301 руб. 51 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

     Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аксенова Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность в размере 105 075 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 301 руб. 51 коп., а всего взыскать 108 377 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Н.В.Галкина