Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5021/2019 ~ М-4448/2019 от 18.09.2019

Копия

№

УИД 63RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело № 2-5021/19 по иску Шепс Олега Григорьевича к Тушинскому Олегу Станиславовичу о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога, согласно п. 1 которого, в целях финансовой стабилизации заемщика залогодержатель предоставляет заемщику денежные средств в размере 300 000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом взятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме и ФИО2 были переданы денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской. ФИО2 к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ передал ему оригинал ПТС.

ФИО2 свои обязательства не исполнил с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик в счет погашения денежного долга денежных средств не вносил, на неоднократные просьбы отвечает, что денежных средств у него не имеется.

В соответствии с п. 8 договора, данный договор в случае не возврата денежных средств залогодержателю в размере 300 000 руб. является основанием для перехода права транспортного средства OPELZAFIRA гос. номер № №, 2008 года выпуска, цвет синий, за ним.

Он обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> для регистрации за ним транспортного средства, где ему пояснили, что регистрации за ним права собственности на спорный автомобиль должен присутствовать ФИО2

На его просьбу прибыть в РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> для регистрации перехода права собственности на автомобиль, ответчик ответил отказом.

Несмотря на п. 8 вышеуказанного договора, зарегистрировать право собственности за собой на автомобиль OPELZAFIRA гос. номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий истец не может.

Считает возможным признать за ним право собственности на транспортное средство OPELZAFIRA гос. номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий.

Истец просил суд признать за ним ФИО1 право собственности на автомобиль OPELZAFIRA гос. номер № № 2008 года выпуска, цвет синий. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные иску, который просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представил письменный отзыв на иск, указав в пояснениях, что денежные средства в размере 300 000 руб. ФИО1 передал ему ДД.ММ.ГГГГ, в счет договора залога от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что денег на возврат у него на данный период не имеется, возвратить займ возможности нет. Просил дело рассмотреть без его участия, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пункта 2 статьи 218ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога (пункт 1 статьи 334 ГК РФ), кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб., в счет договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской и сторонами не оспаривалось.

В соответствии с договором залога между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, в целях финансовой стабилизации заемщика залогодержатель (ФИО1) предоставляет заемщику (ФИО2) денежные средств в размере 300 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства передаются при подписании договора залога.

Согласно п. 4 договора залога, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, в указанный срок, он предоставляет под залог транспортное средство OPELZAFIRA гос. номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий.

Стороны определили, что в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, залогодержатель становится собственником транспортного средства OPELZAFIRA гос. номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий (п. 7 договора).

Данный договор в случае невозврата денежных средств залогодержателю в размере 300 000 руб. является основанием для перехода права собственности транспортного средства OPELZAFIRA гос. номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий за ФИО1 (п. 8 договора).