Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3942/2015 ~ М-3332/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-3942/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2015 года           город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю Хакимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пензякова И.Н. к Волкова И.А. об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Пензякова И.Н. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Волковой И.А. об исправлении кадастровой ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято судом к производству, стороны вызваны в суд для подготовки дела к судебному заседанию к 14 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были уведомлены, надлежащим образом. Однако, по вызову суда истец Пензякова И.Н. и ее представитель Герасимова О.А. не явились, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не представил. Судебное заседание назначено судом на 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны также были уведомлены надлежащим образом. Однако, в судебное заседание истец и ее представитель вновь не явились без уважительных причин, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих причину неявки в суд, не представили.

Выслушав мнение представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю Хакимовой М.В., не возражавшей об оставлении искового заявления без рассмотрения, изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая указанное решение по делу, суд мотивирует тем, что стороны по делу, уведомленные надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пензякова И.Н. к Волкова И.А. об исправлении кадастровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов