Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2011 ~ М-181/2011 от 31.01.2011

Дело № 2-340/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть                                                         

13 марта 2011 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                        Клименко И.Г.

при секретаре                                                       Любарской Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Н.С., Головина С.В., Головина В.С. к Администрации г. Сочи о признании отказа в выдаче ордера неправомерным,

УСТАНОВИЛ:

Головина Н.С., Головин С.В., Головин В.С. первоначально обратились в суд с иском к Администрации г. Сочи о признании отказа в выдаче ордера на жилое помещение неправомерным, впоследствии их требования уточнялись и в окончательном варианте были сформированы как наложение обязательств на МУП «Квартирно-правовая служба города» по Хостинскому району внести изменение в части указания номера квартиры в ранее выданный ордер на жилое помещение.

        Требования мотивированы тем, что в настоящий период при подготовке и сборе документов жильцов в доме № по <адрес> в с. Измайловка в г. Сочи для создания ТСЖ и приватизации квартиры выяснилось, что неверно указан в их ордере на квартиру номер этой квартиры, а именно № вместо №

        Истцы многократно обращались в различные инстанции для исправления допущенной ошибки, однако, всюду получали отказ, поэтому обратились с настоящим иском в суд.

       Администрация г. Сочи заявленное требование оставила на усмотрение суда.

       Представитель третьего лица - ОАО «Мацестинский чай» - Мельников В.А. с иском согласен.

       Представитель третьего лица - МУП «Квартирно-правовая служба города» - Норакидзе М.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте слушания дела, однако, ранее в предварительном судебном заседании и в письменном отзыве он высказывал мнение несогласия с заявленным требованием Головиных, указывая на то, что ошибки МУП «Квартирно-правовая служба города» в неверном указании в ордере номера квартиры нет, так как такой номер был указан в Решении исполкома Хостинского района г. Сочи. Ордера не выдаются с 2005 года.

        Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования Головиных подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

        Судом установлено, что истцами является семья Головиных.

        - Головин С.В.

        - Головина Н.С. - его супруга.

        - Головин В.С. - его сын.

        На семью, согласно Решения исполкома Хостинского райсовета н/д от 26.04.1990 г. № была предоставлена кВ. № по <адрес> в д. № в с. Измайловка (л.д.52-53).

         Квартирно-правовой службой Сочинского горисполкома Хостинского сектора г. Сочи был оформлен ордер на служебное жилое помещение - 08.05.1990 г. на указанный состав семьи Головиных, где номер квартиры так же обозначен как № (л.д.5,6).

Однако, ранее, то есть 26.04.1984 г. так же был оформлен ордер на служебное жилое помещение на семью М., где номер дома и номер квартиры аналогичен данным семьи Головиных, то есть М. и его семье была предоставлена та же квартира № в том же доме № по <адрес> в с. Измайловка в г. Сочи (л.д. 45).

          Установлено, что техническая ошибка в указании номера квартиры впервые была допущена в решении Исполкома Хостинского совета народных депутатов от 26.04.1990 г. Эти же неверные сведения были так же указаны и в выписке из лицевого счета (л.д.78) и в поквартирной карточке (л.д.13).

          Установлено, что ранее жилой дом истцов находился на балансе ОАО «Мацестинский чай», который в адрес Головиных направил ответ о том, что при выдаче ордера в 1990 году, вероятно, была допущена ошибка и вместо кВ. № по <адрес> д. №, ордер был выписан на кВ. №, в которой с 1983 года проживает семья М. архивные данные, о предоставлении квартиры не сохранились (протоколы заседания рабочего комитета, список очередников и др. документы).

        На основании постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 724 «о Передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность», а так же Постановления главы г. Сочи «О передаче в муниципальную собственность г. Сочи объектов жилищно-коммунального назначения ОАО «Мацестинский чай», хозяйство утратило право собственности на жилой фонд и соответственно оформление всех правовых документов по жилью. В связи с этим, администрация ОАО «Мацестинский чай» не может оказать помощь в решении Вашего вопроса (л.д.27).

       Департамент имущественных отношений Администрации г. Сочи, как и сама Администрация г. Сочи так же отказали истцам в разрешении их вопроса по существу, неверно толкуя суть возникшей проблемы, что следует из ответов на л.д. 24 и л.д.23.

       Суд, не принимает доводы представителя МУП «Квартирно-правовая служба города» о невозможности выписки нового ордера, по тем основаниям, что такой необходимости и не имеется, поскольку в данном случае требуется внести изменение в правомерно выданный и оформленный в установленном порядке документ о праве на жилое помещение - ордер в части изменений номера квартиры - то есть необходимо исправить допущенную техническую описку при оформлении документа в 1990 г. посредством внесения записи об исправлении ошибки непосредственно на самом бланке ордера, заверенной подписью и скрепленной печатью в установленном порядке.

         По смыслу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

         Удовлетворяя требования истцов, суд, исходит из того, что судом достоверно установлен факт наличия ошибки в обозначении номера квартиры, предоставленной на состав его семьи.

          Так же установлено, что сведений о регистрации граждан каких-либо иных граждан в кВ. № д. № по <адрес> с. Измайловка г. Сочи не имеется (л.д.17).

          Таким образом, нарушения чьих либо интересов не установлено, а наличие одних и тех же данных относительно различных жилых помещений нарушает интересы лиц, проживающих в этих квартирах (Головина и М.) и подлежат исправлению в судебном порядке, так как установлено, что иным путем исправить ошибку для истцов не представилось возможным на протяжении длительного времени.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требования Головиной Н.С., Головина С.В., Головина В.С. к Администрации г. Сочи о признании отказа в выдаче ордера неправомерным - удовлетворить.

Обязать МУП «Квартирно-правовая служба города» внести изменения в ордер № серия № на жилое помещение от 07 мая 1990 г. в части указания номера квартиры, а именно правильно указать номер квартиры - № вместо - № дома №, по <адрес> в с. Измайловка в г. Сочи, выданный Головину С.В. на состав семьи: жена Головина Н.С., сын - Головин В.С..

Обязать отделение УФМС РФ по г. Сочи в Хостинском районе г. Сочи внести изменения в сведения о месте регистрации указанных выше лиц в части указания номера квартиры, а именно : кВ. № (вместо кВ.№) д. № а по <адрес> в г. Сочи.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Хостинский
районный суд города Сочи в течении 10 дней.       

Судья                                                                                                        И.Г. Клименко

Решение на момент публикации не вступило в законную силу