Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2018 ~ М-2495/2018 от 25.10.2018

    УИД: 66RS0009-01-2018-003464-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2018                                город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2449/2018 по иску Чарушиной Марины Камилевны к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Чарушина М.К. обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Нижний Тагил» в котором просит признать за ней право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     В обоснование иска истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1. Истец является единственным наследником по закону после смерти матери, завещания наследодатель не составляла. На дату смерти ФИО1 принадлежала <...> доля в квартире, находящейся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленном законом порядке приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на вторую <...> долю спорного жилого помещения, которую та унаследовала после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В оформлении наследственных прав на спорную долю жилого помещения, принадлежащую наследодателю на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом истцу было отказано по тому основанию, что в договоре отчество наследодателя вместо «ФИО1» неверно указано как «ФИО2».

    В судебном заседании истец Чарушина М.К. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери.

    Представитель ответчика - Администрация МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Вертлюгин Н.И. о слушании дела также уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке.

    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО9 после смерти ФИО1, усматривается, что в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратилась дочь наследодателя – Чарушина М.К., истец по делу.

О наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО1 суду не заявлено. Сведений о том, что наследодатель на случай своей смерти распорядилась своим имуществом путем составления завещания, в материалах дела также не имеется. В этой связи наследование после смерти ФИО1 осуществляется по закону.

ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери - ФИО1 на <...> долю спорного жилого помещения, которую та унаследовала после смерти своего супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <...> долю спорного жилого помещения, принадлежащую наследодателю на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ по тому основанию, что в вышеуказанном договоре покупателем квартир указана «ФИО2», а согласно свидетельству о смерти – умерла ФИО1.

    Согласно копии договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>12 было передано в собственность в равных долях ФИО3 и ФИО2.

То обстоятельство, что отчество наследодателя в вышеуказанном договоре указано неверно, подтверждается письменными доказательствами, в частности, копией свидетельства о рождении истца, копией трудовой книжки, копией свидетельства о заключении брака супругов ФИО10, копиями страховых медицинских полисов, копией удостоверения ветерана Вов, копией справки МСЭ, где данные личности наследодателя указаны как «ФИО1». При этом данное обстоятельство надлежащим образом не оспорено стороной ответчика.

Из копии поквартирной карточки на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, предоставленной МКУ «Служба правовых отношений» по запросу суда, следует, что в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала ФИО1.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в договоре купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в отчестве покупателя ФИО1 была допущена ошибка, вместо отчества «ФИО1» неверно указано отчество «ФИО2».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная <...> доля недвижимого имущества – жилого помещения, принадлежала на праве собственности в порядке бесплатной приватизации ФИО4 на день ее смерти, в этой связи подлежит включению в состав наследства после ее смерти.

Поскольку в судебном заседании подтвердился факт открытия наследства после смерти ФИО1, наличие наследственного имущества в виде ? доли спорного жилого помещения, круг наследников, а также факт принятия истцом наследства в течение шести месяцев после смерти матери ФИО1, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Чарушиной Марины Камилевны удовлетворить.

    Признать за Чарушиной Мариной Камилевной право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Председательствующий –                        Н.Ю. Осипова