Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5402/2019 от 26.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 10 декабря 2019г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Масякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5402/2019 по иску ПАО Сбербанк к Гайганову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гайганову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.08.2013г. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Гайгановым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500000руб. под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства. Однако, ответчик Гайганов А.А. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 14.01.16г. в адрес ответчик банк направил требование о досрочном возврате всей задолженности и расторжении кредитного договора, до настоящего времени требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 401375руб. 43коп., из которых просроченный основной долг – 353131руб. 95коп, просроченные проценты – 27948руб., неустойка за просроченный основной долг – 12916руб. 09коп., неустойка за просроченные проценты – 7379руб.39коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7213руб. 75 коп.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Гайганов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Торопов М.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Фокинский районный суд г. Брянск, в связи с тем, что с декабря 2015г. он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Гайганов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 28, 33 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Гайганов А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Гайганова А.А., справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 09.12.2019г. №.

Поскольку место жительства ответчика не находится в границах Кировского района г. Самара, на момент подачи иска (29.03.2016г.) Гайганов А.А. был снят (02.12.2015г.) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что выявилось в ходе рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда от 05.05.2016г., суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело в силу ст. 33 ГПК РФ следует передать по подсудности в Фокинский районный суд г. Брянск для рассмотрения, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гайганову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Фокинский районный суд г. Брянск для рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова