Определение по делу № 2-10/2016 (2-1139/2015;) ~ М-1088/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

19 января 2016 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием представителя истца Барковой С.В. – Фархан Т.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-10 по иску Фархан <данные изъяты>, действующей в интересах Барковой <данные изъяты> к ООО «СпецТрубопроводСтрой» о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Фархан Т.С., действующая в интересах Барковой С.В., обратилась в Дудинский районный суд с вышеуказанным иском к ООО «СпецТрубопроводСтрой» указывая на то, что в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и ответчиком, последнему были переданы в аренду принадлежащие истцу на праве собственности две квартиры, находящиеся в г. Дудинке Красноярского края по адресу: <адрес>. Согласно актам возврата от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры возвращены не в том состоянии, в котором они были переданы ответчику, поскольку был нанесен ущерб внешнему виду квартир и движимому имуществу, находящемуся в пользовании ответчика в период аренды. Так, согласно составленному акту, в квартире по адресу: <адрес> имеются пролом в верхней части межкомнатной двери, отсутствует полка к зеркалу в ванной комнате, нижние углы зеркала обломаны, отсутствует пластмассовое ведро, загрязнен комплект для подметания пола, обнаружена неисправность крана на кухне, загрязнены обои в зале, имеются потертости и царапины на полу в зале, отсутствуют две энергосберегающие лампы, сломана пластмассовая швабра для пола, батареи центрального отопления имеют царапины и потертости, сломан кран в ванной комнате, поломано пластмассовое ведро и таз. Кроме того, согласно составленному акту, в квартире по адресу: <адрес>, обнаружены сильное загрязнение кавролина, отсутствие кастрюли, сковороды, столовых вилок, существенной детали пылесоса – фильтра. В этой связи, с учетом увеличения исковых требований, истец просила суд взыскать с ООО «СпецТрубопроводСтрой» материальный ущерб в размере <данные изъяты>., упущенную выгоду в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., убытки, понесенные на оплату проезда представителя в сумме <данные изъяты>., убытки, понесенные истцом на оплату дней представителя в г. Дудинке в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела стороны обратились к суду с совместным заявлением об утверждении состоявшегося между ними мирового соглашения, согласно которому они пришли к обоюдному решению о том, что:

1. Ответчик ООО «СпецТрубопроводСтрой» производит выплату истцу Барковой <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты>.

2. Оплата денежных средств, указанных в п. 1 мирового соглашения, осуществляется ответчиком ООО «СпецТрубопроводСтрой» в течение 10 банковских дней с момента утверждения судом мирового соглашения, по нижеследующим реквизитам:

Баркова <данные изъяты>, счет № в Восточно-Сибирском банке СБ РФ г. Дудинка, №.

3. Истец Баркова <данные изъяты> отказывается от всех заявленных требований к ответчику, а также требований, прямо или косвенно вытекающих из договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением требований, указанных в п. 1 мирового соглашения.

4. 50% от уплаченной истцом государственной пошлины возвращается истцу в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

5. Все судебные расходы в рамках настоящего спора стороны несут самостоятельно, то есть возлагаются на ту сторону, которой они были понесены.Мировое соглашение было выражено в письменном заявлении сторон, адресованном суду и приобщенном к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фархан <данные изъяты>, действующей в интересах истца Барковой <данные изъяты>, согласно которому, после вступления настоящего определения в законную силу:

1. Ответчик ООО «СпецТрубопроводСтрой» производит выплату истцу Барковой <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты>

2. Оплата денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется ответчиком ООО «СпецТрубопроводСтрой» в течение 10 банковских дней с момента утверждения судом мирового соглашения, по нижеследующим реквизитам:

Баркова <данные изъяты>, счет № в Восточно-Сибирском банке СБ РФ г. Дудинка, №.

3. Истец Баркова <данные изъяты> отказывается от всех заявленных требований к ответчику ООО «СпецТрубопроводСтрой», а также требований, прямо или косвенно вытекающих из договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением требований, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.

4. 50% от уплаченной истцом Барковой <данные изъяты> государственной пошлины возвращается истцу в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

5. Все судебные расходы в рамках настоящего спора стороны несут самостоятельно, то есть возлагаются на ту сторону, которой они были понесены.

Производство по гражданскому делу № 2-10 возбужденному на основании искового заявления Фархан <данные изъяты>, действующей в интересах Барковой <данные изъяты> к ООО «СпецТрубопроводСтрой» о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, стороны вправе обратиться в Дудинский районный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев