Решение по делу № 2-161/2013 (2-2878/2012;) ~ М-3179/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-161 Ж/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ»

Коломенский городской суд Московской области

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Храповой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Валентины Сергеевны в Закрытому акционерному обществу «Индустрия Фитнеса» о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ :

Истица Дроздова В.С. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Юнион Фитнес» о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Юнион Фитнес» на надлежащего ЗАО «Индустрия Фитнеса», а истцом были уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исключив требования о компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований Дроздова В.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № об оказании услуг с ЗАО «Индустрия Фитнеса». В соответствии с условиями договора ответчик- заказчик поручает, а исполнитель- истица обязуется оказать истцу услуги администратора рецепции в фитнес-клубе с почасовой оплатой за один час работы- <данные изъяты>. Оплата производилась до <данные изъяты> числа каждого месяца после отчетного периода. Дроздова В.С. состояла с ЗАО «Индустрия Фитнеса» в гражданско-правовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ ей начислена оплата в размере <данные изъяты>. До настоящего времени данная сумма не выплачена ответчиком.

Представитель ответчика ЗАО «Индустрия Фитнеса» Комолова Ю.П. уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону- ст. 702 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет исковые требования истца, исходя из признания иска ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ и принятия этого признания судом, взыскивает с ЗАО «Индустрия Фитнеса» в пользу Дроздовой В.С. оплату в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Дроздовой Валентины Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Индустрия Фитнеса» в пользу Дроздовой Валентины Сергеевны оплату в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Индустрия Фитнеса» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Раева Е.Л.