Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2018 (2-15141/2017;) ~ М-12804/2017 от 26.12.2017

№ 2-2362/2018 (26) Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Шахтаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова С. В. к Прямоносову В. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании процентов по договору займа № от <//> за период с <//> по <//> в размере 52000 руб., с перерасчетом по день вынесения решения суда, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с <//> по <//> в размере 40800 руб., неустойки за несвоевременную уплату ежемесячных процентов за период с <//> по <//> в размере 40420 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4165 рублей об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество автомобиль Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак <данные изъяты> установив его начальную продажную стоимость в размере 598000 рублей, по тем основаниям, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор займа № от <//>, по условиям которого сумма займа составляет 260000 рублей, размер процентов – 120 % годовых, срок возврата займа – <//>, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов начисление пени в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, процентов и иных платежей заемщик предоставил в залог займодавцу автомобиль Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак <данные изъяты> В установленный срок сумма займа ответчиком не возращена, обязанность по уплате процентов не исполнена.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку истца, ответчика не уважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ленинским районным судом г. Екатеринбурга было рассмотрено гражданское дело по иску Рахимова С. В. к Прямоносову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> исковые требования Рахимова С. В. к Прямоносову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С Прямоносова В. В. в пользу Рахимова С. В. взыскана задолженность по договору займа от <//> № в размере 260000 рублей, проценты за пользование займом за период с <//> по <//> в размере 63254 рублей 79 копеек, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с <//> по <//> в размере 192400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4675 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN №, 2007 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 598000 рублей. С Прямоносова В. В. доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3981 рубля 55 копеек.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вышеуказанным решением суда были установлены следующие обстоятельства. <//> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец передал денежные средства в размере 260000 рублей. Факт передачи ответчику денежной суммы в размере 260000 рублей подтверждается распиской от <//> и ответчиком не оспорен. Пунктом 1.2 договора займа от <//> № предусмотрено, что размер процентов по настоящему договору составляет 120 % годовых от суммы займа (10% в месяц). Размер процентов за пользование суммой займа за период с <//> по <//> составил 63254 рубля 79 копеек из расчета: 260000 рублей*120%/365 дней *74 дня. В соответствии с п. 4.1. договора займа от <//> № за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку соглашение о взыскании пени за нарушение обязательств по возврату сумы займов и процентов за пользование суммой займа заключено сторонами в надлежащей форме (п. 4.1, 4.2 договора займа №), просрочка возврата суммы займа подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требования истца о взыскании пени суд признает правомерны. Размер пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с <//> по <//> составил 192400 рублей (260000 х 1% х 74 дня), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в залог ответчиком передан автомобиль Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер VIN № 2007 года выпуска, залоговая стоимость была определена 598000 рублей, ответчиком не оспорена.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, являются обязательными для суда, рассматривающего настоящее дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела с участием тех же сторон.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <//> по <//> в размере 106849 руб. 32 коп. из следующего расчета: 260000 рублей*120%/365 дней * 125 дней; пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с <//> по <//> в размере 81220 руб. 00 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN №, 2007 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 598000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, на сумму 10 000 рублей.

Истцом в соответствии с договором об оказании юридической помощи, заключенным с адвокатом Канкаловым Д.О. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий, количество судебных заседаний. Учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, применяя принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4165 рублей, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 796 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рахимова С. В. к Прямоносову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Прямоносова В. В. в пользу Рахимова С. В. проценты за пользование займом за период с <//> по <//> в размере 106849 руб. 32 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с <//> по <//> в размере 81220 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4165 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Мерседес Бенц GL500 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN №, 2007 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 598000 рублей.

Взыскать с Прямоносова В. В. доход местного бюджета государственную пошлину в размере 796 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья