Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2023 ~ М-1620/2023 от 16.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1844/2023 по иску Макаревич Ксении Геннадьевны к Макаревичу Ярославу Владимировичу об исключении из общего совместного имущества и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Макаревич К.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Макаревичу Я.В. об исключении из общего совместного имущества и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указав, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В ее собственности находится квартира (общая долевая собственность, <данные изъяты>), расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данная квартира была приобретена во время брака, но не является совместно нажитым имуществом, поскольку была приобретена на основании договора № передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просила суд исключить квартиру (общая долевая собственность <данные изъяты>), расположенную по адресу: <адрес>, из совместной собственности, и признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Макаревич Я.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо- Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и в целях соблюдения разумности сроков рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Макаревич Я.В. и Лабурина (Макаревич) К.Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания г.о. Самара УЗАГС Самарской области (№). После заключения брака жене присвоена фамилия «Макаревич».

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) Департамент управления имуществом г.о. Самары передал Макаревич К.Г. <данные изъяты> долей в праве собственности на <данные изъяты>-комнатную коммунальную <адрес> (№).

Макаревич К.Г. принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (№).

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Судом установлено, что брачный договор или соглашение о разделе имущества супругов об установлении режима раздельной личной собственности за супругом между сторонами не заключалось.

В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что спорное жилое помещение приобретено истцом в порядке приватизации на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи квартир в собственности граждан, заключенного между Департамент управления имуществом г.о. Самары и истцом.

Истец зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями указанными в паспорте истца.

Факт приобретения истцом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, подтверждается материалами дела. Каких-либо доказательств иного суду не представлено.

В силу чего приобретение имущества в период брака, но по безвозмездной гражданско-правовой сделке- в порядке приватизации, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке приватизации, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права личной собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаревич Ксении Геннадьевны к Макаревичу Ярославу Владимировичу об исключении из общего совместного имущества и признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Макаревич Ксенией Геннадьевной (<данные изъяты>) право личной собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: