Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4623/2021 ~ М-3874/2021 от 15.07.2021

<***>

Дело № 2-4623/2021

УИД № 66RS0003-01-2021-003864-67

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2021 года

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Влады Владимировны к Воронину Олегу Владимировичу, Яновой Екатерине Владимировне, Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Воронина В. В. обратилась в суд с иском к Воронину О. В. и Яновой Е. В. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований истец указала, что В.. приходилась ей мамой, страдала при жизни психическим расстройством.

Истец состоит на учете у психиатра, является инвалидом с детства, присвоена вторая группа инвалидности бессрочно. До *** года истец пребывала и обучалась в коррекционной школе. После окончания школы была помещена на стационарное обслуживание в Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания Свердловской области «Пансионат для престарелых и инвалидов «Семь ключей» по адресу: *** находилась там в период с ***.

В *** истца к себе забрала сестра Янова Е. В.

С сестрой было принято решение разыскать маму.

В *** года они с сестрой приехали в город Екатеринбург и посетили Областную психиатрическую больницу по адресу: *** В больнице никакой информации о местонахождении матери не предоставили, порекомендовали обратиться в органы полиции.

*** сестра истца Янова Е. В. написала заявление в отдел полиции № *** с просьбой разыскать мать В.

В марте им с сестрой в отделе полиции сообщили, что В.. умерла в *** году, и на момент смерти пребывала в Тавдинском психоневрологическом интернате.

При обращении в интернат факт смерти В.. подтвердили, уточнили дату смерти – ***.

Нотариус, к которому обратилась истец, разъяснила, что срок принятия наследства пропущен, может быть восстановлен в судебном порядке.

Истец просит данные обстоятельства учесть, о смерти матери она не знала до *** года, ее родной брат Воронин О. В. с ней не общается, и о смерти матери не сообщил.

В состав наследства после смерти В.. входит <***> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г***

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти В.., которая последовала ***

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. Присутствуя ранее в судебных заседаниях, исковые требования поддерживала по заявленным предмету и основаниям.

Ответчик Янова Е. В. также в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела лично, причины неявки суду не известны. Ранее давала пояснения, из которых следует, что на наследственное имущество после смерти матери В.. не претендует, с исковыми требованиями согласна, их поддерживает. Поясняла, что сестра Воронина В. В. страдает психическим заболеванием, недееспособной не признана, однако, в силу имеющегося заболевания и длительного пребывания в учреждениях социального обслуживания, не имела сведений о смерти матери.

Ответчик Воронин О. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления повестки по месту регистрации, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области также в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении ответчика судом получены, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов гражданского дела следует, что *** года умерла В..

Наследственное дело после ее смерти возбуждено *** по обращению Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области, в котором указано, что В.. проживала в ГАУ «Тавдинский ПНИ» в период с ***, на лицевом счете имеется остаток денежных средств в размере 109337 рублей 56 копеек, данные денежные средства являются выморочным имуществом и подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

*** нотариусом нотариального округа город Тавда и Тавдинский район Свердловской области Крутиковой Татьяной Геннадьевной выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права собственности на имущество В. как выморочное имущество Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области.

Истец Воронина Влада Владимировна приходилась умершей дочерью, что следует из свидетельства о рождении, то есть наследником первой очереди.

Материалами дела также подтверждено, что наследниками первой очереди В.. являются также сын Воронин Олег Владимирович и дочь Янова Екатерина Владимировна.

Ни один из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратился.

Истец, обращаясь в суд, указала, что состоит на учете у <***>. До *** года истец пребывала и обучалась в коррекционной школе. После окончания школы была помещена на стационарное обслуживание в Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания Свердловской области «Пансионат для престарелых и инвалидов «Семь ключей» по адресу: ***, находилась там в период с ***

В *** года истца к себе забрала сестра Янова Е. В.

С сестрой было принято решение разыскать маму.

В *** они с сестрой приехали в город Екатеринбург и посетили Областную психиатрическую больницу по адресу: *** В больнице никакой информации о местонахождении матери не предоставили, порекомендовали обратиться в органы полиции.

*** сестра истца Янова Е. В. написала заявление в отдел полиции № *** с просьбой разыскать мать В.

В марте им с сестрой в отделе полиции сообщили, что В.. умерла в *** году, и на момент смерти пребывала в Тавдинском психоневрологическом интернате.

При обращении в интернат факт смерти В.. подтвердили, уточнили дату смерти – ***.

Нотариус, к которому обратилась истец, разъяснила, что срок принятия наследства пропущен, может быть восстановлен в судебном порядке.

Указанные истцом фактические обстоятельства дела подтверждены представленными ею доказательствами.

Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества после смерти В.. входит <***> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***

При этом, собственниками остальных долей в праве собственности на данное жилое помещение являются Воронин О. В. – <***> долей, Воронина В. В. – <***> долей.

Из поквартирной карточки, а также из сведений, предоставленных суду отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВ России по Свердловской области следует, что В.. с 20.*** состояла на регистрационном учете по адресу: ***. С учета снята в связи со смертью.

Таким образом, судом установлено, что наследники первой очереди установленный законом срок для принятия наследства после смерти В.. пропустили, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, фактически наследственное имущество не принимали.

Ответчик Янова Е. В. давала пояснения о том, что она не претендует на наследственное имущество своей матери, срок для принятия наследства восстанавливать не намерена, поддерживает требования сестры Ворониной В. В.

Ответчик Воронин О. В. в судебное заседание не явился, пояснения по делу не даны, соответственно, суд, разрешая исковые требования, руководствуется пояснениями истца и ответчика Яновой Е. В., а также представленными истцом доказательствами.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Суд принимает во внимание обстоятельства, изложенные истцом в обоснование причин пропуска срока принятия наследства, признает их уважительными. Истец в силу состояния здоровья не могла самостоятельно получить сведения о смерти матери, находилась до *** года в учреждении социального обслуживания, только с помощью сестры смогла инициировать розыск матери и в *** получить сведения о ее смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии уважительных причин пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства, полагает возможным его установить, признать Воронину В. В. фактически принявшей наследство после смерти В..

В силу положений ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** нотариусом нотариального округа город Тавда и Тавдинский район Свердловской области Крутиковой Татьяной Геннадьевной, подтверждающее возникновение права собственности на имущество В. как выморочное имущество Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области.

Наследственное имущество В.. выморочным не является, подлежит передаче истцу Ворониной В. В. как наследнику первой очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ворониной Влады Владимировны к Воронину Олегу Владимировичу, Яновой Екатерине Владимировне, Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области - удовлетворить.

Восстановить Ворониной Владе Владимировне, *** года рождения, срок для принятия наследства после смерти В., *** года рождения, умершей ***.

Признать Воронину Владу Владимировну принявшей наследство после смерти В., последовавшей ***

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** нотариусом нотариального округа город Тавда и Тавдинский район Свердловской области Крутиковой Татьяной Геннадьевной, подтверждающее возникновение права собственности на имущество В. как выморочное имущество Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>