Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2855/2013 ~ М-1747/2013 от 14.05.2013

<данные изъяты>                                                  дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года                                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Гришиной В.Г.,

    при секретаре – Коневой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. Ответчик обязался вернуть заемные средства в том же объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в определенный договором срок ответчик не вернул заемные денежные средства. В связи с неисполнением обязательств по договору займа истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1 200 рублей, возврат государственной пошлины 5 200 рублей, всего 206 400 рублей.

        В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Любченко М.Я. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику займ на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расписки, написанной ответчиком собственноручно (л.д.6).

До настоящего времени сумма долга в общей сумме 200 000 рублей ответчиком не возвращена.

Поскольку ответчиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств, переданных по договору займа обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 5 200 рублей, а также расходы, понесенные в связи с оформлением нотариальной доверенности - 1 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 200 000 рублей, возврат государственной пошлины - 5 200 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности - 1 200 рублей, всего 206 400 (двести шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                               В.Г.Гришина