Дело № 2-1726/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 24 марта 2017 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Соловьева Е.В.,
при секретаре Гришине А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Потылициной А7, Потылицыну А8 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Потылициной Н.П., Потылицину С.В. с требованиями о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 345764, 28 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 6657, 64 рублей.
Представитель истца АО «Газпромбанк» - Полтавец А.В. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) будучи уведомленная, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явилась в предварительное судебное заседание 00.00.0000 года в 10.00 часов и 00.00.0000 года в 09.45 часов. О причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Ответчики Потылицина Н.П., Потылицин С.В. в суд не явились, были извещены, вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление АО «Газпромбанк» оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АО «Газпромбанк» к Потылициной А9, Потылицыну А10 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий: