Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-417/2020 от 25.05.2020

Дело №

24RS0№-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 октября 2020 года судья Свердловского районного суда <адрес> Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>22,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак № 124, принадлежащим на праве собственности ФИО3, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак № 24, под управлением ФИО4, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>. В результате данного ДТП, водителю автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG государственный регистрационный знак № 24 ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, дала пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4, ФИО3, ФИО5, должностное лицо ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 13.9 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями без замечаний с участием понятых;

- спецсообщениями от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО4 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелось телесное повреждение в виде закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения, с отрывом шиловидного отростка левой локтевой кости, которое вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновной, ранее привлекавшийся к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства, такого как признание вины, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по <адрес>: ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 40№ в Отделение Красноярска, <адрес>, БИК 040407001 ОКТМО 04701000, УИН 18№).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        Е.Г. Бацунин