Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2016 (1-230/2015;) от 29.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Гиевая И.Л.,

при секретаре Клименко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Князевой Е.Г.,

представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» по доверенности <данные изъяты> А.Ю.,

адвоката Корниловой В.В., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимой Бабич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабич Н. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабич Н.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Бабич Н.А., являясь учредителем Общества с Ограниченной Ответственностью «Комфорт +», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств банка Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в период времени с мая 2013 года по <дата обезличена>, путем обмана, введя в заблуждение <данные изъяты> B.C., <данные изъяты> Т.С., <данные изъяты> Н.В., <данные изъяты> В.Ф., попросила последних оформить на себя кредиты, а полученные по ним денежные средства передать ей, гарантируя погасить в полном объеме оформленные кредиты, заранее не собираясь выполнять взятых на себя обязательства по погашению кредитов.

Так Бабич Н.А., во исполнение своего преступного умысла, в мае 2013 года, более точные даты и время следствием не установлены, введя в заблуждение, склонила ранее знакомого <данные изъяты> B.C., оформить кредит на свое имя в ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, и передать ей полученные кредитные средства для ее личных нужд, обещав выплатить кредит в полном объеме, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

<данные изъяты> B.C. будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Бабич Н.А. дал свое согласие на оформление на свое имя кредита в ОАО «<данные изъяты>». После чего, <дата обезличена> Бабич Н.А. в неустановленном следствии месте передала <данные изъяты> B.C. для предоставления в банк заведомо подложные документы, содержащие ложные сведения о заработке <данные изъяты> B.C., а именно: справку о доходах <данные изъяты> B.C. по форме банка за период с января 2013 года по апрель 2013 года от имени ООО «Комфорт +», заверенную ООО «Комфорт +» копию трудовой книжки ТК <номер обезличен> изготовленные Бабич Н.А., которые в этот же день были предоставлены <данные изъяты> B.C. в ОАО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес обезличен> заявлением о получении кредита на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>.

Сотрудники банка ОАО «<данные изъяты>», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности предоставленных сведений и намерений исполнять обязательства по осуществлению платежей, <дата обезличена> дали согласие на предоставление кредита на потребительские нужды <данные изъяты> B.C. в сумме <данные изъяты> по ставке 25.50% годовых, сроком до <дата обезличена> путем заключения с <данные изъяты> B.C. кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> и в этот же день денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечислены на текущий счет банковской карты PAN <номер обезличен>, вышеназванного банка, открытый на имя <данные изъяты> B.C., получив которую, последний сразу же передал банковскую карту в помещении банка расположенном по <адрес обезличен> с начисленными на ней денежными средствами в указанной сумме Бабич Н.А. Последняя, получив банковскую карту, отданную ей <данные изъяты> B.C. с начисленными денежными средства в сумме <данные изъяты>, похитила их, распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства по погашению в полном объеме кредита <данные изъяты> B.C. причинив ОАО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Она же, Бабич Н.А. в продолжение своего преступного умысла в мае 2013 года, более точные дата и время следствием не установлены, введя в заблуждение, склонила <данные изъяты> Т.С. оформить кредит на свое имя в банке ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, и передать ей полученные кредитные средства для её личных нужд, обещав выплатить кредит в полном объеме, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

<данные изъяты> Т.С., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Бабич Н.А. дала свое согласие на оформление на свое имя кредита ОАО «<данные изъяты>». После чего, <дата обезличена> Бабич Н.А. в неустановленном следствии месте передала <данные изъяты> Т.С, для предоставления в банк заведомо подложные документы, содержащие ложные сведения о заработке <данные изъяты> Т.С. а именно: справку о доходах <данные изъяты> Т.С, по форме банка за период времени с января 2013 года по апрель 2013 года от имени ООО «Комфорт +», заверенную ООО «Комфорт +» копию трудовой книжки AT <номер обезличен>, изготовленные Бабич Н.А., которые в этот же день были предоставлены <данные изъяты> Т.С. в ОАО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес обезличен> заявлением о получении кредита на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>.

Сотрудники банка ОАО «<данные изъяты>», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности предоставленных сведений и намерений исполнять обязательства по осуществлению платежей, <дата обезличена> дали согласие на предоставление кредита на потребительские нужды <данные изъяты> Т.С. в сумме <данные изъяты> по ставке 25.50% годовых, сроком до <дата обезличена> путем заключения с <данные изъяты> Т.С. кредитного договора № <данные изъяты> от <дата обезличена> и в этот же день денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечислены на текущий счет банковской карты <номер обезличен>, вышеназванного банка, открытый на ее имя и выданы из кассы ОАО "<данные изъяты>" <данные изъяты> Т.С, получив которые, последняя сразу же передала их в полном объеме возле вышеназванного банка Бабич Н.А. Последняя получив денежные средства в сумме <данные изъяты>, похитила их, распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства по погашению в полном объеме кредита <данные изъяты> Т.С. причинив ОАО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Она же, Бабич Н.А. в продолжение своего преступного умысла в мае 2013 года, более точные дата и время следствием не установлены, введя в заблуждение, склонила <данные изъяты> Н.В. оформить кредит на свое имя в банке ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, и передать ей полученные кредитные средства для её личных нужд, обещав выплатить кредит в полном объеме, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

<данные изъяты> Н.В. будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Бабич Н.А. дал свое согласие на оформление на свое имя кредита ОАО «<данные изъяты>». После чего, <дата обезличена> Бабич Н.А. в неустановленном следствии месте передала <данные изъяты> Н.В. для предоставления в банк заведомо подложные документы, содержащие ложные сведения о заработке <данные изъяты> Н.В. а именно: справку о доходах <данные изъяты> Н.В. по форме банка за период времени с января 2013 года по апрель 2013 года от имени ООО «Комфорт +», заверенную ООО «Комфорт +» копию трудовой книжки AT <номер обезличен> изготовленные Бабич Н.А., которые в этот же день были предоставлены <данные изъяты> Н.В. в ОАО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес обезличен> заявлением о получении кредита на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>.

Сотрудники банка ОАО «<данные изъяты>», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности предоставленных сведений и намерений исполнятьобязательства по осуществлению платежей, <дата обезличена> дали согласие на предоставление кредита на потребительские нужды <данные изъяты> Н.В. в сумме <данные изъяты> по ставке 25.50% годовых, сроком до <дата обезличена> путем заключения с <данные изъяты> Н.В. кредитного договора <номер обезличен>КС/2013-046 от <дата обезличена> и в этот же день денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечислены на текущий счет банковской карты <номер обезличен>, вышеназванного банка, открытый на его имя и выданы из кассы ОАО "<данные изъяты>" <данные изъяты> Н.В. получив которые, последний сразу же передал их в полном объеме возле вышеназванного банка Бабич Н.А. Последняя получив денежные средства в сумме <данные изъяты>, похитила их, распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства по погашению в полном объеме кредита <данные изъяты> Н.В., причинив ОАО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Она же, Бабич Н.А. в продолжение своего преступного умысла в начале июня 2013 года, более точные дата и время следствием не установлены, введя в заблуждение, склонила <данные изъяты> В.Ф. оформить кредит на свое имя в банке ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, и передать ей полученные кредитные средства для её личных нужд, обещав выплатить кредит в полном объеме, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

<данные изъяты> В.Ф. будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Бабич Н.А. дал свое согласие на оформление на свое имя кредита ОАО «<данные изъяты>». После чего, <дата обезличена> Бабич Н.А. в неустановленном следствии месте передала <данные изъяты> В.Ф. для предоставления в банк заведомо подложные документы, содержащие ложные сведения о заработке <данные изъяты> В.Ф. а именно: справку о доходах <данные изъяты> В.Ф. по форме банка за период времени с февраля 2013 года по май 2013 года от имени ООО «Комфорт +», заверенную ООО «Комфорт +» копию трудовой книжки AT <номер обезличен> изготовленные Бабич Н.А., которые в этот же день были предоставлены <данные изъяты> В.Ф. в ОАО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес обезличен> заявлением о получении кредита на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>.

Сотрудники банка ОАО «<данные изъяты>», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности предоставленных сведений и намерений исполнять обязательства по осуществлению платежей, <дата обезличена> дали согласие на предоставление кредита на потребительские нужды <данные изъяты> В.Ф. в сумме <данные изъяты> по ставке 25.50% годовых, сроком до <дата обезличена> путем заключения с <данные изъяты> В.Ф. кредитного договора <номер обезличен>КС/2013-046 от <дата обезличена> и в этот же день денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечислены на текущий счет банковской карты <номер обезличен>, вышеназванного банка, открытый на имя <данные изъяты> В.Ф. и выданы <дата обезличена> из кассы ОАО "<данные изъяты>" расположенного по <адрес обезличен>. <данные изъяты> В.Ф., получив которые, последний сразу же передал их в полном объеме возле вышеназванного банка Бабич Н.А. Последняя получив денежные средства в сумме <данные изъяты>, похитила их, распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства по погашению в полном объеме кредита <данные изъяты> В.Ф., причинив ОАО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Тем самым Бабич Н.А. в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> путем обмана <данные изъяты> B.C., <данные изъяты> Т.С, <данные изъяты> Н.В., <данные изъяты> В.Ф., и сотрудников ОАО «<данные изъяты>» похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, причинив ОАО «<данные изъяты>», имущественный вред на сумму <данные изъяты>, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером, так как превышает один миллион рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бабич Н.А. виновной себя признала частично и пояснила, что она действительно предлагала <данные изъяты> B.C., <данные изъяты> Т.С, <данные изъяты> Н.В., <данные изъяты> В.Ф. взять каждому кредит на их имя в ОАО «<данные изъяты>» с условием, что вся сумма будет отдана ей на открытие стоматологического кабинета, и она будет его выплачивать, и они согласились. Она передавала им документы о том, что они работают в ООО «Комфорт +». После чего они взяли кредит и передали денежные средства ей, однако цели обманывать ОАО «<данные изъяты>» у нее не было. Она изначально оплачивала кредит, но перестала его платить по состоянию здоровья. Кредитные денежные средства ей нужны были для покупки оборудования для стоматологического кабинета. Однако после их получения она перечислила деньги на покупку оборудования, но ее обманули и ни денег, ни оборудования она не получила.

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимой Бабич Н.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> А.Ю., согласно которых в 2013 году денежные средства, взятые в кредит в ОАО «<данные изъяты>», передавались <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> – Бабич Н.А. После чего заемщики сразу отказывались от оплаты, потому что предоставляли эти денежные средства Бабич Н.А. Заемщики предоставляли справку из ООО «Комфорт+», также трудовые книжки были заверены этой организацией. Он беседовал с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с их задолженностью перед банком более девяноста дней. После возникновения задолженности выяснилось, что была договоренность с Бабич Н.А., где она должна была оплачивать кредиты и оказалось, что документы были подложными, поскольку никто из обращавшихся лиц к ним за кредитом, фактически там не работали, и указанной зарплаты не получали. Ущерб причинен на сумму <данные изъяты>, гражданский иск поддерживает в полном объеме. После возбуждения уголовного дела ничего возмещено не было. Частично было возмещено <данные изъяты>, эти денежные средства шли в счет погашения кредита. Бабич Н.А. поясняла не оплату кредитов тем, что она ждет денежные средства от заказчиков. Меру наказания просил назначить на усмотрение суда.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> С.Л., согласно которых в конце сентября 2014 года он проводил проверку в отношении компании «Комфорт+», а именно: в отношении сотрудников данной компании, которые взяли в их банке кредит в качестве физических лиц и вышли на просрочку более девяноста дней. В ходе встречи с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> выяснилось, что в данной организации они не работали, а все документы, предоставленные ими в банк подготовила Бабич Н.А. После получения кредита все денежные средства передали ей, она пообещала выплачивать эти кредиты, поэтому они отказались платить. Кредиты брались на сумму пятьсот тысяч рублей каждый.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> В.Ф., согласно которых летом, не помнит точно какого года, он познакомился через Мурата с Бабич, который является ее другом. Через некоторое время Бабич предложила ему взять кредит в банке на сумму <данные изъяты>, и он согласился на ее предложение. Они поехали в банк, который находится в <адрес обезличен>. Бабич пояснила ему, что нужно сказать в банке, а именно, что он берет кредит на земельный участок. Потом Бабич ушла в банк с его документами: паспортом, трудовой книжкой, страховых свидетельством, сделала копии, и вернула их обратно. На следующий день он подъехал с Муратом в банк, где получил деньги. Но перед тем, как ему выдали кредит, он ставил много подписей в каких-то бумагах. Потом в кассе он получил карточку и наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Когда он вышел из банка, его встретила Бабич с мужем, которые забрали у него деньги и карточку, взамен, ему они дали деньги в сумме <данные изъяты>, и он ушел. В итоге, он получил <данные изъяты> наличными, и на карте была зачислена сумма <данные изъяты>. Он спросил у Бабич, почему, речь шла о <данные изъяты>, а получил он деньги в сумме <данные изъяты>, на что она пояснила, что это не его проблемы, и заверила его, что из банка беспокоить его не будут по поводу погашения кредита. На вопросы участников процесса пояснил, что свои личные денежные средства в счет уплаты кредита в банк не вносил. Бабич Н.А. ему говорила, что она его оплачивает. После чего ему стали звонить из банка, присылать сообщения. Он позвонил Бабич, чтобы поинтересоваться, почему не выплачивается кредит, на что она ему обещала привезти какую-то справку о закрытии кредита. Сам он не мог взять кредит, поскольку он инвалид с 2008 года, а Бабич сделала ему справку 2 НДФЛ о том, что он у нее работает, с указанием зарплаты в сумме <данные изъяты>. На самом деле он не работал. Документы о его доходах и трудовую книжку в банк предоставляла Бабич Н.А. С него взыскали сумму кредита, но свои личные денежные средства в счет исполнения решения Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> он также не вносил. По данному факту он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.В., допрошенной в судебном заседании, поддержавшей свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, согласно которых с 2006 года по сентябрь 2013 года работала в Ставропольском филиале ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Занимала должность главного специалиста отдела продаж и клиентского обслуживания. В ее функциональные обязанности входило консультация клиентов, оформление заявок на предоставление кредита, оформление кредита и так далее. Для оформления заявки на предоставление потребительского кредита, клиент заполняет анкету на получение кредита, к которой прилагает паспорт и иные документы, среди которых должен быть документ, подтверждающий размер дохода данного физического лица. Таким документом может быть справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, при этом документ, подтверждающий трудоустройство и размер заработной платы потенциального заемщика, является основанием для выдачи кредита. <дата обезличена>, в первой половине дня, более точно время не помнит, с целью получения кредита в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, в филиал ОАО «<данные изъяты>» обратился <данные изъяты> Василий Федорович. <данные изъяты> В.Ф. предоставил ей справку по форме банка - справка о доходах за период 4/6/12/ месяца (-ев) с февраля 2013 года по май 2013 года для получения кредита в ОАО «<данные изъяты>», дата выдачи справки <дата обезличена>, на имя <данные изъяты> Василия Федоровича, которая была заверена печатью ООО «Комфорт+», а так же ей была предоставлена светокопия трудовой книжки на имя <данные изъяты> В.Ф. заверенная печатью ООО «Комфорт+» и подписью Бабич Н.А. После того как <данные изъяты> В.Ф. предоставил справку о доходах за период 4/6/12/ месяца (-ев) с февраля 2013 года по май 2013 года для получения кредита в ОАО «<данные изъяты>», от <дата обезличена> на имя <данные изъяты> В.Ф., она стала со слов <данные изъяты> В.Ф. заполнять анкету заявление на получение кредита. В ходе оформления анкеты <данные изъяты> В.Ф. указал, что необходимо получение кредита на сумму <данные изъяты>, и у того заработная плата в ООО «Комфорт+» составляет <данные изъяты> ежемесячно. <данные изъяты> В.Ф. для оформления кредита предоставил ИНН, пенсионное удостоверение, паспорт на имя <данные изъяты> В.Ф., который она просмотрела и сверила с лицом <данные изъяты> В.Ф. Когда она закончила заполнение анкеты на получение кредита распечатала ее и дала ознакомиться с ней <данные изъяты> В.Ф. <данные изъяты> В.Ф. ознакомился с заявлением анкетой, после чего расписался в необходимых графах. Она так же сняла <данные изъяты> В.Ф. на фотоаппарат компьютера, для фиксации обращения <данные изъяты> В.Ф. в банк. Оформив документы для получения кредита на имя <данные изъяты> В.Ф., сообщила о том, что о результате обращения в банк тому будет сообщено дополнительно. Через некоторое время <данные изъяты> В.Ф. одобрили кредит на сумму <данные изъяты>, среди которых <данные изъяты> возмещение заемщиком расходов Банка за присоединение к договору коллективного страхования, <данные изъяты> комиссии банку за присоединение к договору коллективного страхования и 500 000 сумма подлежащая выдаче наличными. После чего с <данные изъяты> В.Ф. был заключен кредитный договор <номер обезличен> КС/2013-046 от <дата обезличена>, и <данные изъяты> В.Ф. в кассе получил сумму в размере <данные изъяты>.

<дата обезличена>, в первой половине дня, более точно время не помнит, с целью получения кредита в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, в филиал ОАО «<данные изъяты>» обратился <данные изъяты> Вагиф Сафаралиевич. <данные изъяты> В.Ф. предоставил ей справку по форме банка - справка о доходах за период 4/6/12/ месяца (-ев) с января 2013 года по апрель 2013 года для получения кредита в ОАО «<данные изъяты>», дата выдачи справки <дата обезличена>, на имя <данные изъяты> Вагифа Сафаралиевича, которая была заверена печатью ООО «Комфорт+», а так же ей была предоставлена светокопия трудовой книжки на имя <данные изъяты> В.Ф. заверенная печатью ООО «Комфорт+» и подписью Бабич Н.А. После того как <данные изъяты> В.Ф. предоставил справку о доходах за период 4/6/12/ месяца (-ев) с января 2013 года по апрель 2013 года для получения кредита в ОАО «<данные изъяты>», от <дата обезличена>, она стала со слов <данные изъяты> В.Ф. заполнять анкету заявление на получение кредита. В ходе оформления анкеты <данные изъяты> В.Ф. указал, что тому необходимо получение кредита на сумму <данные изъяты>, и у того заработная плата в ООО «Комфорт+» составляет <данные изъяты> ежемесячно. <данные изъяты> В.Ф. для оформления кредита предоставил пенсионное удостоверение, паспорт на имя <данные изъяты> В.Ф., который она просмотрела и сверила с лицом <данные изъяты> В.Ф. Когда она закончила заполнение анкеты наполучение кредита распечатала ее и дала ознакомиться с ней <данные изъяты> В.Ф. <данные изъяты> В.Ф. ознакомился с заявлением анкетой, после чего расписался в необходимых графах. Она так же сняла <данные изъяты> В.Ф. на фотоаппарат компьютера, для фиксации обращения <данные изъяты> В.Ф. в банк. Оформив документы для получения кредита на имя <данные изъяты> В.Ф., она сообщила о том, что о результате обращения в банк тому будет сообщено дополнительно. Через некоторое время <данные изъяты> В.Ф. одобрили кредит на сумму <данные изъяты>, среди которых <данные изъяты> комиссии банку за страхование и <данные изъяты> сумма подлежащая выдаче наличными. После чего с <данные изъяты> В.Ф. был заключен кредитный договор <номер обезличен>КС/2013-046 от <дата обезличена>, после чего <данные изъяты> В.Ф. в кассе получил сумму в размере <данные изъяты>.

<дата обезличена>, в первой половине дня, более точно время не помнит, с целью получения кредита в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, в филиал ОАО «<данные изъяты>» обратился <данные изъяты> Николай Викторович. <данные изъяты> Н.В. предоставил ей справку по форме банка - справка о доходах за период 4/6/12/ месяца (-ев) с января 2013 года по апрель 2013 года для получения кредита в ОАО «<данные изъяты>», дата выдачи справки <дата обезличена>, на имя <данные изъяты> Николая Викторовича, которая была заверена печатью ООО «Комфорт+», а так же ей была предоставлена светокопия трудовой книжки на имя <данные изъяты> Н.В. заверенная печатью ООО «Комфорт+» и подписью Бабич Н.А. После того как <данные изъяты> Н.В. предоставил справку о доходах за период 4/6/12/ месяца (-ев) с января 2013 года по апрель 2013 года для получения кредита в ОАО «<данные изъяты>», от <дата обезличена> на имя <данные изъяты> Н.В., она стала со слов <данные изъяты> Н.В. заполнять анкету-заявление на получение кредита. В ходе оформления анкеты <данные изъяты> Н.В. указал, что ему необходимо получение кредита на сумму <данные изъяты>, и заработная плата в ООО «Комфорт+» составляет <данные изъяты> ежемесячно. <данные изъяты> Н.В. для оформления кредита предоставил ИНН, пенсионное удостоверение, паспорт на свое имя, который она просмотрела и сверила с лицом <данные изъяты> Н.В. Когда она закончила заполнение анкеты на получение кредита - распечатала ее и дала ознакомиться с ней <данные изъяты> Н.В. <данные изъяты> Н.В. ознакомился с заявлением-анкетой, после чего расписался в необходимых графах. Она так же сняла <данные изъяты> Н.В. на фотоаппарат компьютера, для фиксации обращения <данные изъяты> Н.В. в банк. Оформив документы для получения кредита на имя <данные изъяты> Н.В., она сообщила о том, что о результате обращения в банк ему будет сообщено дополнительно. Через некоторое время <данные изъяты> Н.В. одобрили кредит на сумму <данные изъяты>, среди которых <данные изъяты> возмещение заемщиком расходов Банка за присоединение к договору коллективного страхования, <данные изъяты> комиссии банку за присоединение к договору коллективного страхования и 500 000 сумма подлежащая выдаче наличными. После чего с <данные изъяты> Н.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>КС/2013-046 от <дата обезличена>, и <данные изъяты> Н.В. в кассе получил сумму в размере <данные изъяты>.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> В.С., согласно которых они дружили и общались с супругом Бабич. Он согласился взять кредит. Бабич сказала ему, что она хочет открыть стоматологическую клинику, так как она стоматолог. Далее его оформили генеральным директором фирмы, которая принадлежала Бабич, в документах его зарплата составляла 110000-<данные изъяты>. Оформлением всех документов занималась Бабич, которая их заверяла. На вопросы участников процесса пояснил, что он видел, что сведения в документах не соответствуют действительности. Фактически он нигде не работал. Он читал анкету и подписывал ее. Им сразу одобрили кредит на <данные изъяты>. После чего они вышли из банка, он отдал Бабич карточку, на которую должны были прийти деньги, и все документы. Конверт с пи-кодом карточки он не распаковывал, а сразу отдал Бабич Н.А. Бабич выплачивала кредит 3-4 месяца, а потом начали приходить письма, что нужно оплатить за кредит. Он его не оплачивал, потому, что деньги Бабич взяла и сказала, что будет оплачивать сама. Бабич дала ему две расписки о том, что должна ему деньги в сумме <данные изъяты> Она написала расписку связи с тем, что перестала поступать оплата в банк. Он подавал иск на сумму <данные изъяты>, которую с нее взыскали. Его также осудили по ст. 327 УК РФ за предоставление подложных документов для получения кредита.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> Н.В., согласно которых в начале мая 2013 года Бабич Н.А. попросила его оформить кредит, т.к. ей были необходимы деньги. При этом Бабич Н.А. пояснила, что у нее есть знакомая женщина, которая работает в банке и оказывает такие услуги: а именно консультирует по вопросам банковских ставок и условий кредитования, помогает собрать правильный пакет документов для подачи заявления о предоставлении кредита и помогает в получении кредита, при этом необходим будет только его паспорт. Так, <дата обезличена> примерно в 10 часов 00 минут он и Н. встретились напротив входа в ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен> и зашли в банк. Бабич Н.А. взяла у него паспорт и ИНН на его имя и прошла в кабинет к кредитным специалистам. Через несколько минут Н. вышла из кабинета, позвала его и указала на стол, где сидела молодая девушка, слева у двери. Он подошел и сел за стол, а Бабич Н.А. вышла из кабинета. Девушка начала задавать ему вопросы по поводу кредита, а потом сфотографировала его, и он увидел на столе его паспорт и ИНН. Он ответил на все вопросы, а также уточнил, что работает в ООО «Комфорт +» генеральным директором. Подписал у сотрудницы банка кредитный договор, заявление на выдачу кредита, анкету и какие - то еще документы. Документы не читал, как сказала сотрудница банка, он сверил только паспортные и анкетные данные. Он получил вторые экземпляры документов, после чего вышел из банка и подошел к Бабич Н.А., которая ждала его в коридоре. Примерно в 16 часов <дата обезличена> ему на сотовый телефон позвонил сотрудник службы безопасности банка и сообщил, что кредит одобрен и он может забрать деньги в кассе. После чего, с Н. приехали в банк, вместе зашли в кассу и он по паспорту получил денежную сумму в размере <данные изъяты>, оформленные в кредит. Он вышел с Бабич Н.А. и отдал ей <данные изъяты>, документы на кредит, а она сказала, что платить будет за кредит она. На протяжении более полугода Бабич Н.А. платила по кредиту. Затем ему на сотовый телефон стали приходить CMC-оповещения о просрочке по кредиту. Он стал звонить Бабич Н.А. и выяснять данный вопрос. На что, та пояснила, что все нормально, и продолжает платить кредит, а в банке какие-то происходят проблемы с программой. Бабич Н.А. ему сказала, что оформила его генеральным директором формально, т.к. у той возникли временные трудности, а позднее оформит организацию на себя. Документы ООО «Комфорт +» он не подписывал.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Т.С., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в мае 2015 года к ней обратилась ее дочь Бабич <данные изъяты>, которая попросила ее взять кредит на ее имя в банке, сама не могла взять кредит, так как болела. Кредит дочь брала с целью лечения. На указанное она согласилась. <дата обезличена> в какое время не помнит, она пришла совместно с Бабич Н. в помещение «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Пояснила, что до указанного времени в данном банке никогда не была, в связи с чем дочь выбрала указанный банк ей не известно, так как не разбирается, где меньше проценты и так далее. Когда пришли в указанный банк, при ней находилась копия паспорта, иные документы, какие именно уже не помнит. Некоторые документы, которые она предоставляла в банк, ей дала дочь, в которых она оставляла свои подписи, какие именно это были документы, не помнит. Указанные документы она отдала сотруднику банка который оформлял кредит, что ее спрашивал сотрудник банка, принимавший заявку на кредит, она уже не помнит. После сотрудник банка, оформлявший кредит ей пояснил, что ответ будет ему дан позже, что прейдет смс-сообщение или позвонят. Примерно через 5-7 дней ей с указанного банка позвонили сотрудники и пояснили, что ей одобрен кредит в размере <данные изъяты> и что она может прийти в банк получить карту с денежными средствами. Она лично, в какой день уже не помнит, пришла в банк, где получила указанную сумму денежных средств. Когда была в гостях у дочери, отдала последней указанную сумму денег. При этом денежные средства по кредиту полностью оплачивала ее дочь, лично она ничего не платила по кредиту. В настоящее время денежные средства по кредиту дочерью полностью выплачены, задолженность погашена. В банк были предоставлены следующие документы: справка о заработной плате и иных доходах за период 4/6/12 месяцев с января 2013 года по апрель 2013 года от <дата обезличена>, копии трудовой книжки ООО «Комфорт +». По предоставленным поддельным документам в отношении нее было возбужденно уголовное дело которое в настоящее время прекращено Ленинским мировым судом <адрес обезличен>. В ООО «Комфорт +» она не работала. Ей звонили с банка и говорили, что не выплачивается кредит. (том <данные изъяты>).

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> Я.А., согласно которых она с сентября 2011 года работает в Ставропольском филиале ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Занимает должность ведущего специалиста отдела продаж и клиентского обслуживания. В ее функциональные обязанности входит консультация клиентов, оформление заявки на предоставление кредита, оформление кредита и так далее. Для оформления заявки на предоставление потребительского кредита, клиент заполняет анкету на получение кредита, к которой прилагает паспорт и иные документы, среди которых должен быть документ, подтверждающий размер дохода данного физического лица. Таким документом может быть справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, при этом документ, подтверждающий трудоустройство и размер заработной платы потенциального заемщика, является основанием для выдачи кредита. <дата обезличена>, в 13 часов 00 минут, с целью получения кредита в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, в филиал ОАО «<данные изъяты>» обратилась <данные изъяты> Т.С. <данные изъяты> Т.С. предоставила ей справку по форме банка - справка о доходах за период 4/6/12/ месяца (-ев) с января 2013 года по апрель 2013 года для получения кредита в ОАО «<данные изъяты>», дата выдачи справки <дата обезличена>, которая была заверена печатью ООО «Комфорт+», а так же ею была предоставлена светокопия трудовой книжки на имя <данные изъяты> Т.С, заверенная печатью ООО «Комфорт+» и подписью Бабич Н.А. После того как <данные изъяты> Т.С. предоставила справку о доходах за период 4/6/12/ месяца (-ев) с января 2013 года по апрель 2013 года для получения кредита в ОАО «<данные изъяты>», от <дата обезличена> на имя <данные изъяты> Т.С, она стала со слов <данные изъяты> Т.С. заполнять анкету-заявление на получение кредита. В ходе оформления анкеты <данные изъяты> Т.С. указала, что необходимо получение кредита на сумму <данные изъяты>, ее заработная плата в ООО «Комфорт+» составляет <данные изъяты> ежемесячно. <данные изъяты> Т.С. для оформления кредита предоставила ИНН, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, паспорт на сове имя, который она просмотрела и сверила с лицом <данные изъяты> Т.С. Когда она закончила заполнение анкеты на получение кредита, то распечатала ее и дала ознакомиться с ней <данные изъяты> Т.С. <данные изъяты> Т.С. ознакомилась с заявлением анкетой, после чего расписалась в необходимых графах. Она так же сняла <данные изъяты> Т.С. на фотоаппарат компьютера, для фиксации обращения <данные изъяты> Т.С. в банк. Оформив документы для получения кредита на имя <данные изъяты> Т.С, она сообщила о том, что о результате обращения в банк той будет сообщено дополнительно. Через некоторое время <данные изъяты> Т.С. одобрили кредит на сумму <данные изъяты>, среди которых <данные изъяты> взимание комиссии банку за страхование и 500 000 сумма, подлежащая выдаче наличными. После чего с <данные изъяты> Т.С. был заключен кредитный договор <номер обезличен>КС/2013-046 от <дата обезличена>, и она в кассе получила сумму в размере <данные изъяты>.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Бабич Н.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому было осмотрено помещение ОАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес обезличен>. (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому было осмотрено помещение ОАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес обезличен>. (том <данные изъяты>).

Содержанием протокола выемки от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, согласно которому в помещении ОАО «<данные изъяты>», расположенного по данному адресу в ходе выемки было изъято у представителя ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> С.Л. кредитное дело с кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО «<данные изъяты>» с <данные изъяты> Василием Федоровичем, <дата обезличена> года рождения, на 34 листах. (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено кредитное дело с кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО «<данные изъяты>» с <данные изъяты> Василием Федоровичем, <дата обезличена> года рождения, на 34 листах. (том <данные изъяты>).

Содержанием протокола выемки от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, согласно которому в помещении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по данному адресу в ходе выемки было изъято у представителя ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> С.Л. кредитное дело по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенному, ОАО «<данные изъяты>» с <данные изъяты> Вагифом Сафаралиевичем, <дата обезличена> года рождения, на 49 листах. (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено кредитное дело по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенному, ОАО «<данные изъяты>» с <данные изъяты> Вагифом Сафаралиевичем, <дата обезличена> года рождения, на 49 листах. (том <данные изъяты>).

Содержанием протокола выемки от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, согласно которому в помещении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по данному адресу, в ходе выемки было изъято у представителя ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> С.Л. кредитное дело по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному, ОАО «<данные изъяты>» с <данные изъяты> Николаем Викторовичем, <дата обезличена> года рождения, на 34 листах. (том 1 <данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено кредитное дело по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенному, ОАО «<данные изъяты>» с <данные изъяты> Николаем Викторовичем, <дата обезличена> года рождения, на 34 листах. (том 1 л.д. 208-209).

Содержанием протокола выемки от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, согласно которому в помещении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по данному адресу, в ходе выемки было изъято у представителя ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> С.Л. кредитное дело по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенному, ОАО «<данные изъяты>» с <данные изъяты> Татьяной Сергеевной, <дата обезличена> года рождения, на 51 листе. (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено кредитное дело по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенному, ОАО «<данные изъяты>» с <данные изъяты> Татьяной Сергеевной, <дата обезличена> года рождения, на 51 листе. (том <данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена> входе которого осмотрены в качестве вещественных доказательств: допрос в качестве свидетеля Бабич Н.А. от <дата обезличена> по уголовному делу <номер обезличен>, Допрос в качестве свидетеля Бабич Н.А. от <дата обезличена> по уголовному делу <номер обезличен>, Допрос в качестве свидетеля Бабич Н.А. от <дата обезличена> по уголовному делу № <номер обезличен>, Допрос в качестве свидетеля Бабич Н.А. от <дата обезличена> по уголовному делу <номер обезличен>. (<данные изъяты>).

Содержанием заявления о преступлении <данные изъяты> С.Л. от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к ответственности <данные изъяты> Василия Федоровича, <дата обезличена> года рождения, который, <дата обезличена> находясь в ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, указав ложные сведения о месте работы и заработной плате, предоставил справку о доходах по форме банка за период 4/6/12 месяцев с февраля 2013 года по май 2013 года от <дата обезличена> на имя <данные изъяты> <данные изъяты>, копию трудовой книжки AT-IX <номер обезличен> на имя <данные изъяты> Василия Федоровича и получил кредит в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Содержанием заявления о преступлении <данные изъяты> С.Л. от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к ответственности <данные изъяты> Вагифа Сафаралиевича, <дата обезличена> года рождения, который, <дата обезличена> находясь в ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, указав ложные сведения о месте работы и заработной плате, предоставил справку о доходах по форме банка за период 4/6/12 месяцев с января 2013 года по апрель 2013 года от <дата обезличена> на имя <данные изъяты> <данные изъяты>, копию трудовой книжки ТК <номер обезличен> на имя <данные изъяты> Вагифа Сафаралиевича и получил кредит в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Содержанием заявления о преступлении <данные изъяты> С.Л. от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к ответственности <данные изъяты> Татьяну Сергеевну, <дата обезличена> года рождения, которая, <дата обезличена> находясь в ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, указав ложные сведения о месте работы и заработной плате, предоставила справку о доходах по форме банка за период 4/6/12 месяцев с января 2013 года по апрель 2013 года от <дата обезличена> на имя <данные изъяты> <данные изъяты>, копию трудовой книжки АТ-П № 2852172 на имя <данные изъяты> Татьяны Сергеевны и получила кредит в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Содержанием заявления Бабич Н.А. от <дата обезличена> о том, что она работающая в ООО «Комфорт+», предоставила <данные изъяты> Татьяне Сергеевне, <данные изъяты> Николаю Викторовичу подложные справки по форме банка и внесла в их трудовые книжки, что якобы те работают в ООО «Комфорт+» где заработная плата составила <данные изъяты>, у <данные изъяты> Т.С. <данные изъяты>. После чего в 2013 году точной даты не помнит, она отправила тех в ОАО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес обезличен>, что бы те подали заявку на получение потребительского кредита каждый из которых на <данные изъяты>. Полученные денежные средства она потратила на собственные нужды. При этом произвела несколько оплат по кредиту. Полученные денежные средства до настоящего времени ей не возмещены. Вину признала полностью пояснив, что ввела в заблуждение указанных лиц. Отдала указанным лицам по <данные изъяты>, что бы они ее не тревожили и был у тех интерес в получении кредита. (том <данные изъяты>).

Содержанием выписки из Пенсионного Фонда РФ по СК из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Бабич Н. А., согласно которым поступали начисления из ООО «Комфорт +», учредителем которой является последняя. (<данные изъяты>).

Содержанием ответа на запрос из Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> о том, что Бабич Н.А. является учредителем юридического лица ООО ««Комфорт +»» ОГРН 10822645001317, ИНН 2621007186, КПП 262101001. (том 3 л.д. 76-77).

Свидетельством ООО «Комфорт +», серии 26 <номер обезличен>, свидетельство ООО «Комфорт +», серии 26 <номер обезличен>, свидетельство ООО «Комфорт +», серии 26 <номер обезличен>, свидетельство ООО «Комфорт +», серии 26 <номер обезличен>, свидетельство ООО «Комфорт +», серии 26 <номер обезличен>, устав ООО «Комфорт +» ( <данные изъяты>

Справкой <номер обезличен> от <дата обезличена> ОАО «<данные изъяты>» об остатке задолженности по кредиту на <дата обезличена>. (<данные изъяты>).

Содержанием рапорта от <дата обезличена> дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении Бабич Н.А. (<данные изъяты>).

Содержанием рапорта от <дата обезличена> дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении Бабич Н.А. (<данные изъяты>).

Содержанием рапорта от <дата обезличена> дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении Бабич Н.А. (том <данные изъяты>).

Содержанием рапорта дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.5 ст. 33 – ч.3 ст. 327 УК РФ в отношении Бабич Н.А. (<данные изъяты>).

Таким образом, оценив доказательства стороны обвинения – показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Бабич Н.А. доказана в полном объеме.

Суд считает, что все обстоятельства, при которых Бабич Н.А. совершила мошеннические действия, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами: как показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, так и письменными материалами дела: вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами, не доверять которым у суда нет оснований.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, которые объективно подтверждают показания этих лиц, и в целом устанавливают одни и те же факты.

Оговора со стороны вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, а равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено. Анализируя эти обстоятельства, суд считает возможным положить в основу приговора показания потерпевших и свидетелей.

Так представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> А.Ю. в судебном заседании показал, что в 2013 году денежные средства, взятые в кредит в ОАО «<данные изъяты>», передавались <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> – Бабич Н.А. После чего заемщики сразу отказывались от оплаты. Заемщики предоставляли справку из ООО «Комфорт+», также трудовые книжки были заверены этой организацией. После возникновения задолженности выяснилось, что была договоренность с Бабич Н.А., где она должна была оплачивать кредиты и оказалось, что документы были подложными, поскольку никто из обращавшихся лиц к ним за кредитом, фактически там не работали, и указанной зарплаты не получали. Ущерб причинен на сумму <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> С.Л. в судебном заседании подтвердил, что в конце сентября 2014 года он проводил проверку в отношении компании «Комфорт+», а именно: в отношении сотрудников данной компании, которые взяли в их банке кредит в качестве физических лиц и вышли на просрочку более девяноста дней. В ходе встречи с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> выяснилось, что в данной организации они не работали, а все документы, предоставленные ими в банк подготовила Бабич Н.А. После получения кредита все денежные средства передали ей, она пообещала выплачивать эти кредиты, поэтому они отказались платить. Кредиты брались на сумму пятьсот тысяч рублей каждый.

Свидетель <данные изъяты> В.Ф. в судебном заседании подтвердил, что Бабич предложила ему взять кредит в банке на сумму <данные изъяты>, и он согласился на ее предложение. Он получил карточку и наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Когда он вышел из банка, его встретила Бабич с мужем, которые забрали у него деньги и карточку, взамен, ему они дали деньги в сумме <данные изъяты>. Документы о его доходах и трудовую книжку в банк предоставляла Бабич Н.А. С него взыскали сумму кредита, но свои личные денежные средства в счет исполнения решения Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и в счет уплаты кредита он не вносил.

Свидетель <данные изъяты> С.В. в судебном заседании подтвердила, что с 2006 года по сентябрь 2013 года работала в Ставропольском филиале ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Занимала должность главного специалиста отдела продаж и клиентского обслуживания. <дата обезличена> с целью получения кредита в филиал ОАО «<данные изъяты>» обратился <данные изъяты> В.Ф., <дата обезличена> <данные изъяты> В.С., <дата обезличена> <данные изъяты> Н.В. Они предоставили ей справку о доходах, которая была заверена печатью ООО «Комфорт+», а также светокопию трудовой книжки на их имя, заверенную печатью ООО «Комфорт+» и подписью Бабич Н.А. После <данные изъяты> В.Ф. одобрили кредит на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> В.Ф. <данные изъяты>, <данные изъяты> Н.В. <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> В.С. в судебном заседании подтвердил, он согласился взять кредит. Его оформили генеральным директором фирмы, которая принадлежала Бабич, в документах его зарплата составляла <данные изъяты><данные изъяты>. Оформлением всех документов занималась Бабич, которая их заверяла. Он видел, что сведения в документах не соответствуют действительности. Фактически он нигде не работал. Ему одобрили кредит на <данные изъяты>. Он отдал Бабич карточку, на которую должны были прийти деньги, и все документы. Бабич дала ему две расписки о том, что должна ему деньги в сумме <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> Н.В. в судебном заседании подтвердил, что Бабич Н.А. попросила его оформить кредит, т.к. ей были необходимы деньги, он согласился. Ему одобрили кредит, и он получил денежную сумму в размере <данные изъяты>. Данные денежные средства он отдал Бабич Н.А. Бабич Н.А. ему сказала, что оформила его генеральным директором формально. Документы ООО «Комфорт +» он не подписывал.

Свидетель <данные изъяты> Т.С. на предварительном следствии подтвердила, что к ней обратилась ее дочь Бабич Н., которая попросила ее взять кредит на ее имя в банке. Ей одобрили кредит в размере <данные изъяты>, она их получила и передала Бабич. В банк были предоставлены следующие документы: справка о заработной плате и иных доходах, копии трудовой книжки ООО «Комфорт +». По предоставленным поддельным документам в отношении нее было возбужденно уголовное дело которое в настоящее время прекращено Ленинским мировым судом <адрес обезличен>. В ООО «Комфорт +» она не работала.

Свидетель <данные изъяты> Я.А. в судебном заседании подтвердила, что она работает в Ставропольском филиале ОАО «<данные изъяты>», в должности ведущего специалиста отдела продаж и клиентского обслуживания. <дата обезличена> с целью получения кредита в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев обратилась <данные изъяты> Т.С. <данные изъяты> Т.С. одобрили кредит на вышеуказанную сумму, среди которых <данные изъяты> взимание комиссии банку за страхование и <данные изъяты> сумма, подлежащая выдаче наличными.

Утверждение Бабич Н.А. о том, что денежные средства она просила взять в кредит на открытие стоматологического кабинета, однако после получения она перечислила деньги на покупку оборудования, но ее обманули, не нашло подтверждения в судебном заседании и является голословным, поскольку суду не предоставлена переписка, либо обращение по данному факту в правоохранительные органы, либо иные доказательства.

Таким образом, суд считает, что признак мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что сумма причиненного ущерба потерпевшему превышает один миллион рублей.

Действия подсудимой Бабич Н.А. следует квалифицировать по ст. 159 ч. 4 УК РФ, т.к. она своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой Бабич Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, тяжесть, личность подсудимой: ранее не судима, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.163), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначенного наказания, то обстоятельство, что ущерб потерпевшему не возмещен, суд приходит к убеждению что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и мера наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению лица и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Бабич Н.А. преступления, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

В соответствии со ст. 82 УК РФ суд считает возможным отсрочить отбывание наказания Бабич Наталье <данные изъяты>, имеющей ребенка <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, в возрасте до четырнадцати лет, до достижения ребенком <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста, а именно до <дата обезличена>.

<дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> А.Ю. постановлением старшего следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> <данные изъяты> И.Н. признан гражданским истцом на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что Бабич Н.А., являясь учредителем Общества с Ограниченной Ответственностью «Комфорт +», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств банка Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в период времени с мая 2013 года по <дата обезличена>, путем обмана, введя в заблуждение <данные изъяты> B.C., <данные изъяты> Т.С., <данные изъяты> Н.В., <данные изъяты> В.Ф., похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Как пояснил представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> А.Ю. в судебном заседании, что Бабич Н.А. было частично возмещено <данные изъяты>.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере <данные изъяты> причиненного ООО «<данные изъяты>», ущерба за счет виновного лица.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабич Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы Бабич Н. А. до <дата обезличена>, т.е. до достижения ребенком <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Бабич Н. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить и взыскать с Бабич Н. А. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая