РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2016г. г.Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,
при секретаре: Старостиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1424/2016 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Оглы А.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро». Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 94 016,08 руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты Быстро», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 94 016,08 руб., проценты за пользование кредитом 67,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 210руб. 2-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, задолженность по персональному кредиту, с учетом уточнений, составляет 61 775,50 руб., а именно: просроченный основной долг - 58 127,70 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 593,19руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 654,61руб., штраф - 2400 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 61 775,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 263,27 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Оглы А.Ч. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заключение кредитного договора, наличие и размер задолженности не оспаривала. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание исковых требований Оглы А.Ч. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и Оглы А.Ч. было заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро», по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в сумме 94 016,08руб. на 24 месяца, под 67% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 7 210 руб.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).
Ответственность за нарушение обязательств по погашению Задолженности по кредиту предусмотрена разделом 6 Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты Быстро».
Согласно п. 7.1 «Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита», Соглашение о кредитовании действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.
П. 7.2 «Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита» предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании так же в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа более 2-х раз подряд.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что не оспаривалось ответчицей в судебном заседании.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Оглы А.Ч. выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 61 775,50 руб., а именно: просроченный основной долг - 58 127,70 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 593,19руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 654,61руб., штраф - 2400 руб., что также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Ответчица в судебном заседании сумму задолженности по данному расчету не оспаривала.
ОАО «Альфа-Банк» изменило свое наименование на ОА «Альфа-Банк», на основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ., что следует из Устава (п. 1.1, 1.2).
При наличии указанных обстоятельств, с учетом признания иска ответчицей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 263,27 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Оглы А.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Оглы А.Ч. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 61 775,50руб. из которых: просроченный основной долг - 58 127,70 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 593,19руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 654,61руб., штраф - 2400 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263,27 руб., а всего 64 038,77руб. (шестьдесят четыре тысячи тридцать восемь рублей 77 копеек).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2016г.
Председательствующий: Т.А. Маликова