Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2015 ~ М-564/2015 от 28.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года                                                                                            г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Т.Ю. к Шишкареву В.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Субботина Т.Ю. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ею пропущен срок для принятия открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей хх.хх.хх г. г., наследства в виде денежного вклада, находящегося в дополнительном офисе Карельского отделения № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» по счету № на сумму ....

Истец указывает в заявлении, что её мать ФИО2 на день смерти проживала по адресу: ..... Наследниками по закону является она, Субботина Т.Ю. - дочь наследодателя, Шишкарев В.Ю. - сын наследодателя.

О наличии вклада, открытого на имя ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» истец узнала .... года. Сразу же обратиться с заявлением к нотариусу обратиться не смогла в связи с проживанием за пределами .....

Просит суд восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершей хх.хх.хх г. г.

Определением суда от хх.хх.хх г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу привлечены нотариус Олонецкого нотариального округа ФИО3, ОАО «Сбербанк России».

Субботина Т.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шишкарев В.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель Шишкарева В.Ю. ФИО4 действующая на основании доверенности, с иском согласилась.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило. От представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований Субботиной Т.Ю. о восстановлении срока принятия наследства не возражает.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что хх.хх.хх г. умерла ФИО2 (свидетельство о смерти от хх.хх.хх г. года, актовая запись №), приходившаяся истице матерью, что подтверждается свидетельством о рождении Субботиной (...) Т.Ю. от хх.хх.хх г. (актовая запись № от хх.хх.хх г..) и справкой о заключении брака Субботиной (...) Т.Ю. от хх.хх.хх г. года. После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных во вкладе №, открытом в дополнительном офисе Карельского ОСБ № Сбербанка России.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что кроме истицы, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является Шишкарев В.Ю.приходящийся истице родным братом, представитель которого исковые требования признал. Согласно сведениям нотариуса округа .... Республики Карелия, наследственное дело после гр. ФИО2, умершей хх.хх.хх г., не заводилось.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Из искового заявления и объяснений истицы следует, что она не была осведомлена о наличии у матери вклада в Сберегательном банке России, после того как узнала об этом обратилась к нотариусу который указал, что срок для принятия наследства пропущен.

Суд полагает, что указанные истицей обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока, в связи с чем приходит к выводу о необходимости восстановления срока для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Субботиной Т.Ю., хх.хх.хх г. года рождения, срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, последовавшей хх.хх.хх г. года.

Признать Субботиной Т.Ю. единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения через Олонецкий районный суд РК.

Судья А.Н. Хольшев