Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2021 от 30.06.2021

                                                                             уголовное дело № 1-634/2021

                                                                                                24RS0035-01-2021-003195-70

                                                                                                             (12101040008000628)

          ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Минусинск                                                                    15 ноября 2021 года

        Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

        с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.,

        подсудимого Пахилова Е.В.,

        защитника – адвоката Дьякова Л.В.,

        при секретаре Черногор Ю.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пахилова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и других иждивенцев, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

            - ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда Красноярского края по части 1 статьи 111 УК РФ к 04 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 19 дней;

            - ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда Красноярского края по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ (два преступления), пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УКРФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 05 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Железнодорожного районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 23 дня,

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда Красноярского края по пунктами А,Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, на основании пункта Б части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Пахилову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Пахилов Е.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2020 года, на основании обращения представителя Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» инспектора ГО АН ОУУПиПДН, в отношении Пахилова Евгения Владимировича, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел. 28 июля 2020 года Пахилову Е.В. был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ - Уклонение от административного надзора.

После условно-досрочного освобождения из Федерального казенного лечебного профилактического учреждения Краевой туберкулезной больницы №1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю Пахилов Е.В. прибыл на постоянное место жительства в                      <адрес>, где обратился в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Минусинский» (далее МО МВД России «Минусинский») и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы условно-досрочно. На основании решения Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2020 года об установлении в отношении Пахилова Е.В., административного надзора сроком на 08 лет, с установлением в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Пахилов Евгений Владимирович был поставлен на учет, как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Минусинский» Пахилову Е.В. были разъяснены административные ограничения, установленные ему решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которыми устанавливалась обязанность являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Минусинский», расположенный по адресу: <адрес> один раз в месяц, каждый первый вторник месяца с 08 часов до 17 часов. Пахилов Е.В. указал свое место жительства по адресу: <адрес>.

01 сентября 2020 года в дневное время Пахилов Е.В. умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без разрешения органов внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: <адрес> 01 сентября 2020 года не прибыл на регистрацию поднадзорного лица в МО МВД России «Минусинский».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Пахилов Е.В., пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, действуя с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, проживая, пребывая и фактически находясь в период времени с 01 сентября 2020 года по 16 апреля 2021 года на территории Шушенского и Минусинского районов Красноярского края, не уведомил органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор об изменении им места жительства, пребывания или фактического нахождения, в дальнейшем, проживая, пребывая и фактически находясь в период времени с 01 сентября 2020 года по 16 апреля 2021 года на территории Шушенского и Минусинского районов, а также, на территории г. Минусинска Пахилов Е.В. не прибыл на регистрацию поднадзорного лица в МО МВД России «Минусинский», то есть, административные ограничения, возложенные на него решением Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2020 года, Пахилов Е.В. в период времени с 01 сентября 2020 года по 16 апреля 2021 года не соблюдал, чем лишил возможности органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением им ограничений, установленных судом, тем самым, Пахилов Е.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 16 апреля 2021 года Пахилов Е.В. был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский».

Подсудимый Пахилов Е.В. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        Защитник – адвокат Дьяков Л.В. поддержал ходатайство Пахилова Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

        Государственный обвинитель помощник прокурора Шимохин Р.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

        В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

       Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Действия Пахилова Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

       При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 127); согласно сведениям филиала № КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №», ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница», на диспансерном наблюдении у врача психиатра, врача – нарколога не находится (л.д.120-123), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (сведения от психиатра, психиатра-нарколога филиала № КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №», ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница»), оценив действия Пахилова Е.В. в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Пахилов Е.В. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, состояние здоровья подсудимого.

       Отягчающих наказание обстоятельством, в соответствии со статьи 63 УК РФ судом не установлено.

      Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Пахилову Е.В. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества.

       При назначении наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, при этом не учитывает положения части 3 статьи 68 УК РФ.

      Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

      Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      Так же, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

       Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Пахилов Е.В. осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 09 июня 2021 года за совершение преступления, предусмотренного пунктами А,Б,В части 2 статьи 158 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Поскольку приговором суда от 09 июня 2021 года Пахилову Е.В. для отбытия наказания назначена исправительная колонии строгого режима, то по настоящему приговору отбывать наказание последнему подлежит на основании пункта В части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

             В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство:

             - дело административного надзора № на Пахилова Е.В., хранящееся у ФИО1, оставить в распоряжении последней.

                    Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2021 ░░░░ – ░ 06 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░