Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-871/2012 (2-9214/2011;) ~ М-9091/2011 от 26.12.2011

№ 2-871/25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Андриановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО КПКГ «Петрокредит» к Куприянчик Л.О., Кайбияйнен О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НО КПКГ «Петрокредит» обратился в суд с иском к Куприянчик Л.О., Кайбияйнен О.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и Куприянчик Л.О. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязанности заемщика по возврату суммы займа между истцом и Кайбияйнен О.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в установленный срок денежные средства не вернул, имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, в т.ч. основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от конкурсного управляющего НО КПКГ «Петрокредит» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении указано, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уже была выплачена ответчиками в ходе исполнительного производства, в настоящее время НО КПКГ «Петрокредит» не имеет материальных претензий к Куприянчик Л.О. и Кайбияйнен О.А.

Ответчики Куприянчик Л.О., представитель Кабальнова Т.Ю. в судебном заседании не возражали о принятии судом отказа от иска, прекращении производства по делу.

Ответчик Кайбияйнен О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований НО КПКГ «Петрокредит» к Куприянчик Л.О., Кайбияйнен О.А. о взыскании задолженности по договору займа и прекратить производство по делу № 2-871/25.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Э.Е. Сенюшкина