Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2013 ~ М-541/2013 от 09.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                         29 апреля 2013г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Полетаевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Егоровой <данные изъяты> к Кругловой <данные изъяты>, Мулендееву <данные изъяты>, третьему лицу Комитету по управлению имуществом администрации Кинель – Черкасского района о включении в наследственную массу,

Установил:

Истица обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчиков Мулендеева <данные изъяты>. Истец является наследником имущества умершего, наследство приняла, ответчики – дети умершей отказались от наследства в ее пользу, других наследников имущества нет. В число наследственного имущества входит и земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, которая принадлежала на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ

С указанным свидетельством о праве собственности на землю истица обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, но в совершении нотариального действия ей было отказано, так как в списке правообладателей, приложенной к кадастровой выписке о земельном участке, указана только фамилия матери Мулендеева, нет имени и отчества. В связи с этим нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд.

Просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га.

    В судебном заседании истица Егорова Т.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить, дополнительно пояснила, что других наследников нет.

Ответчики Круглова Л.Н. и Мулендеев Н.Н. исковые требования признали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, на которые ссылается истица, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Комитета по управления имуществом администрации Кинель – Черкасского района в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв в котором, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя и принять решение на усмотрение суда <данные изъяты>

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    По правилам, установленным ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.    Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.    

    Эта же норма указывает, что принятие наследства также осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.     

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями Егоровой (до брака Мулендеевой) <данные изъяты> ФИО2 умерла согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ

После умершей ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело по заявлению Егоровой Т.Н. <данные изъяты>

Согласно справки Егорова <данные изъяты> фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, перенесла баню на свой земельный участок, получила компенсацию по денежным вкладам и взяла себе их личные вещи <данные изъяты>

Из пояснения сторон следует, что маму при жизни звали ФИО2, других жителей в <адрес> с таким именем нет.

В судебном заседании установлено, что умершей ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>, на которую ДД.ММ.ГГГГ на имя умершей ФИО2 при жизни было выдано свидетельство установленного на тот момент образца о праве собственности на землю серии №

Согласно справки Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения не было выдано свидетельство серии № на право общей долевой собственности <данные изъяты> на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ, оба свидетельства хранятся в архиве <данные изъяты>

Из объяснений сторон, представленных суду документов и сведений нотариуса устанавливается, что после смерти матери истица приняла наследство, однако в выдаче нотариального свидетельства на земельную долю истцу отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает признание иска ответчиками Кругловой Л.Н. и Мулендеевым Н.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.     

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые доказательства, обосновывающие заявленные требования, истец по делу является наследником, других наследников судом не установлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Егоровой <данные изъяты> удовлетворить, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> земельную долю из расчета земельного пая площадью <данные изъяты> га., в границах сельскохозяйственных угодий <адрес> принадлежащую на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>