Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2015 (2-8797/2014;) от 02.06.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя истца Радченко О.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Бакуев Г.Б. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Бакуеву Г.Б. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 2 168 911 рублей 10 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Бакуев Г.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. Гражданский иск о взыскании с Бакуева Г.Б. 2 168 911 рублей 10 копеек в счет возмещения материального ущерба в доход бюджета РФ передан для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Представитель истца МИФНС России № по Красноярскому краю Радченко О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске

Ответчик Бакуев Г.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 126), об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования МИФНС России № по Красноярскому краю подлежат удовлетворению.

Возмещение вреда, причиненного преступлением, осуществляется путем предъявления гражданского иска на основании ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного или гражданского судопроизводства (ст. 131 ГПК РФ). Основанием для возмещения вреда, причиненного преступлением, является вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Бакуев Г.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. Указанным приговором, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлена сумма не перечисленного в бюджетную систему РФ исчисленного и удержанного НДФЛ в размере 2 168 911 рублей 10 копеек, образовавшейся в результате совершенного Бакуевым Г.Б. преступления. В ходе рассмотрения уголовного дела Бакуев Г.Б. свою вину в инкриминируемом преступлении (неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд), совершенное в крупном размере), в результате которого им причинен ущерб государству на общую сумму 2 168 911 рублей 10 копеек, признал полностью. Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю о взыскании суммы материального ущерба в размере 2 168 911 рублей 10 копеек переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 17-19).

Согласно заключению эксперта УЭБиПК ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ООО «Аврора», директором которого являлся Бакуев Г.Б., перед бюджетом по НДФЛ с фактически выплаченного налогоплательщикам дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составила 2 168 911 рублей 10 копеек (л.д. 30-57).

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования МИФНС России № по Красноярскому краю к Бакуеву Г.Б.

Согласно ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, в результате которого государству причинен ущерб на общую сумму 2 168 911 рублей 10 копеек, что данное судебное постановление имеет преюдициальное значение для дела по настоящему иску, поскольку в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, право Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю (как гражданского истца) на обращение в суд с иском к ответчику в порядке гражданского судопроизводства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 2 168 911 рублей 10 копеек.

Доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе, свидетельствующих об исполнении перед государством обязанности по уплате установленной приговором суда денежной суммы в счет причиненного ущерба, ответчиком в суд не представлено.

В силу требований ст.103 ГПК РФ взысканию с Бакуева Г.Б. также подлежит госпошлина в доход местного бюджета в размере 19 044 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю -удовлетворить.

Взыскать с Бакуев Г.Б. в доход бюджета Российской Федерации 2 168 911 рублей 10 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Бакуев Г.Б. госпошлину в доход местного бюджета в размере 19 044 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

Дата изготовления судом мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья          С.В. Мороз