Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2014 ~ М-1734/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-1773

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2014 г. пгт Серышево

    Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Наймушиной Л.Н.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Водораздельненского сельсовета <адрес> к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Водораздельненский сельсовет обратилось в суд к ФИО2 с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в котором просит суд признать право муниципальной собственности муниципального образования Водораздельненского сельсовета на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ей на праве собственности, расположенную на земельном участке бывшего ТОО «Водораздельное» с кадастровым номером № 28:23:000000:273.

В обоснование заявленных исковых требований истец в своём заявлении указал, что во исполнение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 15,0 га. земель сельскохозяйственного назначения (бывшего ТОО «Водораздельное»).

Земельный участок с кадастровым номером 28:23:000000:273 площадью 7725000 кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Водораздельненского сельсовета <адрес>.

Администрацией Водораздельненского сельсовета составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Амурская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, и размещен на информационных щитах расположенных на территории сельсовета. В соответствии с п. 4 ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Амурская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности для утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. По истечении четырёх месяцев со дня опубликования списков невостребованных земельных долей главой администрации Водораздельненского сельсовета <адрес> было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей»

На основании изложенного, с учётом уточнённых требований, заявленных в ходе судебного разбирательства, просит суд прекратить право общедолевой собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую на праве собственности ФИО2 и признать права собственности муниципального образования Водораздельненский сельсовет <адрес> на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности находящийся на земельном участке с кадастровым номером 28:23:000000:273 бывшее ТОО «Водораздельное» принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ I АМО 23-04 № 396892, регистрационная запись № 30, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Муниципального образования Водораздельненский сельсовет не явился, о дате и времени его проведения был извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объёме, в обоснование чего указала, что не использовала земельный участок рационально, по целевому назначению и в соответствии с разрешённым режимом использования, оформлять в собственность земельную долю не намерена. Признание иска ответчика содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» возлагается обязанность на собственников, владельцев, пользователей, в том числе арендаторов, земельных участков обязаны по обеспечению плодородия земель сельскохозяйственного назначения: осуществлять производство сельскохозяйственной; продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; соблюдать стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий; представлять в установленном порядке в соответствующие органы исполнительной власти сведения об использовании агрохимикатов и пестицидов; содействовать проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и эколого-токсикологического обследований земель сельскохозяйственного назначения; информировать соответствующие органы исполнительной власти о фактах деградации земель сельскохозяйственного назначения и загрязнения почв на земельных участках, находящихся в их владении или пользовании; выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, что не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Учитывая, что процедура признания доли невостребованной, органом местного самоуправления соблюдена, данное заявленное требование не противоречит специальному материальному закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Муниципального образования Водораздельненский сельсовет <адрес> к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ей на праве собственности - удовлетворить.

Прекратить право общедолевой собственности на земельную долю размером 15 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 28:23:000000:273, из категории земель сельскохозяйственного назначения, месторасположение: <адрес>, ТОО «Водораздельное» - ФИО2.

Признать за муниципальным образованием Водораздельненский сельсовет <адрес> право собственности на земельную долю размером 15 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 28:23:000000:273, из категории земель сельскохозяйственного назначения, месторасположение: <адрес>, ТОО «Водораздельное», ранее принадлежавшую ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А Кузнецова