Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10243/2016 ~ М-7232/2016 от 08.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Защита потребителей», действующей в интересах А2 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Защита потребителей», действующей в интересах Керосилова А.Ю. обратилось суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что между истцом и банком 04 апреля 2016 года был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 411 550 руб. Вместе с тем, банком с него была удержана сумма комиссии в размере 61526, 73 руб. в качестве платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, включающей комиссию за подключение к указанной программе и расходы на оплату страховых премий страховщику, однако, в данной услуге истец не нуждался, более того полная информация о размере страховой премии ему предоставлена не была, в связи с чем были нарушены его права, как потребителя. Просит взыскать уплаченный страховой взнос 61526, 73 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 891, 06 руб., убытки в размере 2583, 45 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Кабышева Е.В., действующая на основании доверенности от 24 декабря 2014 года исковые требования не признала в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2016 года, между Керосиловым А.Ю.и банком был заключен Кредитный договор У (далее Договор), в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит в размере 411 550 руб., под 22, 60 % годовых, сроком на 60 мес..

Согласно ч. 1, 2 ст. 16 Закона У от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В тоже время, в силу ст. 329 ГК и ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 04 апреля 20163 года истцом было подписано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работой заемщика в головное отделение по Красноярскому краю, согласно которому истец выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщиков, подтвердил, что ознакомлен с условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, в том числе, что участие в программе страхования ПАО «Сбербанк Росси» является добровольным и его отказ от участия в программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, плата за подключение к программе страхования рассчитывается по следующей формуле: страховая премия*тариф за подключение к программе страхования* количество месяцев. Тариф за подключение к программе страхования -2,99 % годовых. Так же истец согласился оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере 61526, 73 руб., уведомлен и согласился с тем, что с момента внесения платы за подключение к программе страхования он является застрахованным лицом по данной программе страхования, что подтверждается личной подписью Керосилова А.Ю.

Кроме того, как следует из. П. 5.1. условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, участие физического лица в программе страхования может быть прекращено на основании его письменного заявления, предоставляемого в отделение банка до истечения 14 дневного срока с момента заключения договора страхования. При этом возврат денежных средств в случае отказа физического лица от страхования, производится в течении 14 дней с момента подачи соответствующего заявления в 100% размере от суммы платы за подключение к программе страхования, с указанными условиями Керосилов А.Ю. ознакомлен, что так же подтверждается его личной подписью.

При таких обстоятельствах доводы истца о непредставлении Керосилову А.Ю. банком полной информации о конкретной сумме комиссионного вознаграждения, подлежащей выплате банку за оказание данной услуги, сведений о размере суммы комиссии, размере страховой премии, суд находит несостоятельными.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов, в том числе кредитного договора не усматриваются условия, обуславливающие выдачу и получение кредита с обязательным заключением договора страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работой заемщика, а также навязывание ответчиком истцу услуг по страхованию, невозможность получения последним кредита без заключения договора страхования, и заключения такого договора в иной страховой компании, а потому доводы истца о навязанности услуг страхования являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, в том числе учитывая, что истец имел реальную возможность прекратить свое участие в программе страхования в течении 14 дней с момента с момента заключения договора страхования, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд полагает, что и иные, заявленные КРОО «Защита потребителей», действующей в интересах Керосилова А.Ю., требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований КРОО «Защита потребителей», действующей в интересах Керосилова А8 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья