Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2013 от 29.03.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2013 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодской межрайонной прокуратуры Плучевской И.В., подсудимой Кипреевой Е.Б., защитника - адвоката Корышевой Т.П., представившей удостоверение № 462 и ордер № 039654, потерпевшего Н.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кипреевой Е.Б., .............. года рождения, уроженки .............., проживающей по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кипреева Е.Б. умышлено причинила тяжкий вред здоровью Н.В.А., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

.............., примерно в 23 часа, Кипреева Е.Б., находясь в .............., в ходе ссоры и конфликта, возникших на почве личных неприязненных отношений с Н.В.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взяла со стола кухонный нож и, осознавая тяжесть наступивших последствий, умышленно нанесла ножом один удар в область брюшной полости Н.В.А., причинив ему: «проникающее колото - резанное ранение брюшной полости со сквозным ранением желудка, осложнившееся развитием разлитого серозно-фибринозного перитонита», которые являются опасными для жизни и привели к причинению тяжкого вреда здоровью Н.В.А., по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Своими умышленными действиями Кипреева Е.Б. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кипреева Е.Б., соглашаясь с предъявленным обвинением, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимая Кипреева Е.Б. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении, в том, что умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая Кипреева Е.Б., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к заключению о наличии в действиях Кипеевой Е.Б. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Кипреевой Е.Б. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кипреевой Е.Б., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кипреевой Е.Б., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной, то, что тяжких последствий не наступило и потерпевший просит строго подсудимую не наказывать.

Кипреева Е.Б. по месту жительства характеризуется .............., ...............

Подсудимой Кипреевой Е.Б. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени содеянного, того, что совершено тяжкое преступление, и личности подсудимой Кипреевой Е.Б., которая .............., .............., .............., суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Такое наказание в виде лишения свободы, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: майку, свитер, спортивные брюки, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кипрееву Е.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кипреевой Е.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда сразу после оглашения приговора. Срок наказания исчислять с ..............

Вещественные доказательства по делу: майку, свитер, спортивные брюки, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому району, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Коновалов Ю.П.