Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1336/2018 от 26.09.2018

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 12-1336/2018

г. Тюмень                                                                                  19 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Голубевой Галины Петровны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>,

установил:

    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Голубева Г.П. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

    Будучи не согласным с указанным постановлением, Голубева Г.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился под управлением иного лица.

В судебном заседании Голубева Г.П. доводы жалобы поддержала, пояснив, что в момент фиксации административного правонарушения, автомобилем управлял Казанцев Ю.А., она права управления транспортными средствами не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и свидетеля Казанцева Ю.А., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 69 км/час при максимально разрешенной 40 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 29 км/час. Собственником указанного транспортного средства является Голубева Г.П. В связи с чем, в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица подтверждаются: показаниями свидетеля Казанцева Ю.А., который в судебном заседании пояснил, что фактически проживает с Голубевой Г.П., собственником автомобиля является она, но фактически автомобилем управляет он, в момент фиксации правонарушения автомобилем также управлял он; копией страхового полиса со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Казанцев Ю.А. допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

     При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

      Жалобу Голубевой Галины Петровны удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Голубевой Галины Петровны - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

      Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                              подпись                                        А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>