Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4224/2021 ~ М-3088/2021 от 09.09.2021

Дело№ 2-4224/2021

УИД 18RS0004-01-2021-005783-16

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

10 декабря 2021 года г.Ижевска

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Макшаковой Е.В, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МФК «КарМани», истец) обратился в суд с исковым заявлением к Макшаковой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указали, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 148 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от -Дата- № марки Renault, модель Logan, идентификационный номер VIN (Рамы) №, уведомление о возникновении залога от -Дата- №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на -Дата- задолженность ответчика составляет 200 832,13 руб. из которых: 141 666,40 руб. - сумма основного долга, 57 031,69 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2134,04 руб.

Поскольку ответчиком нарушение обязательства продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Renault, модель Logan, идентификационный номер VIN (Рамы) №, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель ООО МФК "КарМани" в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макшакова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда уведомление о вручении заказной судебной корреспонденции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что -Дата- между ООО МФК «КарМани» и Макшаковой Е.В. заключен договор микрозайма № на сумму 148 000 руб. на срок 48 месяцев под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

По условиям договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п.6 индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12 индивидуальных условий).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от -Дата- №, по условиям которого в залог ООО МФК «КарМани» ответчиком передано следующее имущество: автомобиль марки Renault, модель Logan, идентификационный номер VIN (Рамы) №.

Стоимость ТС по соглашению сторон составляет 131 250 руб. (п. 1.2 Договора залога).

-Дата- в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог движимого имущества № на транспортное средство RenaultLogan, идентификационный номер VIN № в пользу залогодержателя ООО МФК "КарМани".

ООО МФК "КарМани" исполнило свои обязательства по договору микрозайма, перечислив денежные средства ответчику Макшаковой Е.В. через платежную систему, что подтверждается справкой о выдаче денежных средств и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж был совершен -Дата-, что подтверждается графиком расчета задолженности.

По состоянию на -Дата- задолженность ответчика составляет 200 832,13 руб. из которых: 141 666,40 руб. - сумма основного долга, 57 031,69 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2134,04 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует закону и условиям договора микрозайма. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик свои расчеты суду не представил, возражений с расчетом истца не выразил и данные расчеты не опроверг.

Пункт 1 ст. 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно информации, представленной МРЭО ГИБДД по Удмуртской Республике, собственником автомобиля RenaultLogan, идентификационный номер VIN №, является ответчик Макшакова Е.В.

Таким образом, требования об обращении взыскания на транспортное средство обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

Вопрос оценки начальной продажной стоимости движимого имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в счет уплаты задолженности по кредитному договору, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает возможным данное требование удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МФК "КарМани" расходы по уплате государственной пошлине в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Макшаковой Е.В, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Renault, модель Logan, идентификационный номер VIN (Рамы) №, с определением способа реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Макшаковой Е.В, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2021 года.

Судья О.Н. Петухова