Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2018 от 03.12.2018

Уголовное дело № 1-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сямжа                                                         24.12.2018

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И,

подсудимых: Саенко В.В., Рубцова И.И.,

защитников: Мастерова А.В., представившего удостоверение №, и ордер №, Строкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

потерпевшей: ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Саенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 21.03.2016 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 27.07.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Рубцова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саенко В.В. и Рубцов И.И., органами предварительного следствия обвиняется в следующем:

     21.10. 2018, в вечернее время, точное время следствием не установлено, Саенко В.В. и Рубцов И.И., группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, с целью кражи, находясь у входной двери здания принадлежащего администрации сельского поселения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Саенко В.В. при помощи физической силы, дернув несколько раз за ручку двери, ведущей в помещение здания, повредил запорное устройство, незаконно проникли в данное здание, после чего находясь в здании Рубцов И.И. светил для Саенко В.В. зажигалкой, а Саенко В.В. при помощи принесенного с собой топора перерубил три металлические трубы используемые для отопления здания и разъединил их между собой, и далее выбив две приколоченные доски из оконного проёма здания, умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты>, через проём образовавшийся в оконном проёме, совершили хищение 3 металлических труб, длинной 6 метров каждая, используемых для отопления в вышеуказанном здании. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенными металлическими трубами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время, следствием не установлено, продолжая свои преступные действия и осуществляя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Саенко В.В. и Рубцов И.И., группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, с целью кражи, осуществляя ранее задуманный план, вновь проникли в здание принадлежащее администрации сельского поселения <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, и вновь при помощи топора, который уже находился в помещении здания, Саенко В.В. перерубил три металлические трубы, используемые для отопления здания, и не разъединяя их, вновь через оконный проём, в котором они ранее выбили 2 доски, умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты> совершили хищение 3 металлических труб, сваренных между собой сваркой, длинной 6 метров каждая, и с места совершения преступления скрылись. В результате кражи 6 металлических труб, стоимостью 1800 рублей за одну штуку, администрации сельского поселения <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 10800 рублей.

Действия Рубцова И.И. и Саенко В.В. по данному эпизоду квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Рубцова И.И., в связи, с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме, достигнуто примирение, материальных претензий не имеется.

    Подсудимый Рубцов И.И. согласился с прекращение уголовного дела, в связи, с примирением сторон.

    Защитник подсудимого адвокат Мастеров А.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.

    Государственный обвинитель Горбунова Л.И. согласилась с ходатайством, не возражает против прекращения уголовного дела, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что Рубцов И.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 183-192).

    Учитывая, что между сторонами достигнуто примирение и материальных претензий не имеется, ущерб возмещен, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░.