Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2019 ~ М-66/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-102/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019г.                            г. Нововоронеж

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи     Тюнина С.М.,

при секретаре                           Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лазукиной Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Лазукиной Л.А. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 913609 рублей 01 копейку, из которой: сумма основного долга – 227792 рубля 74 копейки; сумма процентов – 91486 рублей 93 копейки; задолженность по уплате неустоек 594329 рублей 34 копейки и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 111930 KALINA, 2013 года выпуска. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 18336 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 335481 рубль 10 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,50% годовых под залог транспортного средства – LADA 111930 KALINA, 2013 годы выпуска, VIN 111930D0244964, ПТС №. ДД.ММ.ГГГГ клиент подал на реструктуризацию кредита и между сторонами было заключено дополнительное соглашение об увеличении срока возврата денежных средств по указанному кредитному договору – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма кредита составила 237849 рублей 61 копейку под 28,50% годовых. Ответчик в нарушение условий договора, платежи в счет погашения основного долга и процентов выполнял частично, в связи с чем банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по договору. Сумма задолженности не оплачена до настоящего времени. Исполнение кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства LADA 111930 KALINA, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 221900 рублей 00 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Лазукина Л.А. в представленном заявлении исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признала, сумму неустойки считает чрезмерно завышенной. Просила установить стоимость залогового имущества в сумме 221900 рублей, дело рассмотреть в ее отсутствие. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что согласно заявлению-анкете о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк», между банком и Лазукиной Л.А. был заключен кредитный договор №№ по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 335481 рубль 10 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,50% годовых (п.3, п.5 договора), под залог транспортного средства – LADA 111930 KALINA, 2013 года выпуска, темно-вишневого цвета, VIN №, ПТС <данные изъяты> №. В п.4 договора сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля в размере 221900 рублей 00 копеек. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в п.2 и 3 настоящего заявления. П.3.5 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Сторонами также согласован график платежей по кредитному договору (л.д.26-27, 28-29).

Указанные денежные средства в сумме 335481 рубль 10 копеек ДД.ММ.ГГГГ были переведены на открытый в ООО КБ «АйМаниБанк» счет Лазукиной Л.А., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-25).

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Дайнава-Центр» и Лазукиной Л.А., последняя приобрела в собственности автомобиль LADA 111930, 2013 года изготовления, темно-вишневого цвета, VIN №, общей стоимостью 317000 рублей 00 копеек. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Лазукиной Л.А., денежные средства в сумме 317000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ЗАО «Дайнава-центр» в качестве оплаты по договору купли-продажи указанного автомобиля и в сумме 18481 рубль 10 копеек на счет ООО СК «Компаньон» в качестве страховой премии КАСКО по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32, 33-34, 30, 16).    Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» предусмотрено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.1.3.1 условий). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по договору, залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, согласно п.2 заявления. Залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обязательств, обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п.2.1.1 и п.2.2.4.2 условий) (л.д.37-45).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АйМаниБанк» и Лазукиной Л.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 237849 рублей 61 копейку, срок кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка определена в 28,50% годовых. Сторонами также согласован новый график платежей (приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ). Во всем остальном условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ остаются без изменения (п.7 соглашения) (л.д.46-47, 48-49).

Как усматривается из выписки по счету № Лазукиной Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось погашение задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 375717 рублей 33 копейки (л.д.16-24).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.77, 78).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего КБ «АйМаниБанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» о продлении срока конкурсного производства на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00час. (л.д.56, 57).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов и пени в сумме 322501 рубль 14 копеек в срок не позднее 3 дней с момента получения требования. Требование получено ответчиком не было (л.д.54, 50, 51, 52-53).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 913609 рублей 01 копейку, из которых: основной долг – 227792 рубля 74 копейки, задолженность по процентам – 91486 рублей 93 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 365205 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 229124 рубля 05 копеек (л.д.12-15).

Из ответа ст. инспектора РЭГ оГИБДД ОМВД России по <адрес> Сафонова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ВАЗ-111930, VIN №, ПТС № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на имя Лазукиной Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, с учета не снимался (л.д.98-99).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, а также того, что ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, не представлен и свой расчет взыскиваемых сумм, судом принимается решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319279 рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга – 227792 рубля 74 копейки; сумма процентов – 91486 рублей 93 копейки.

Заявленное требование о взыскании штрафных санкций (неустоек) в размере 594329 рублей 34 копейки подлежит снижению, исходя из следующего.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиками, имущественное положение ответчиков, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Исходя из положений ст. ст. 333, 404 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что ответчик производил текущие платежи в возврат полученного кредита, истец в течение длительного периода времени не потребовал возврата денежных средств, тем самым способствовал увеличению неустойки за период взыскания, а также, исходя из размера основного долга, и принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по штрафной санкции до 20000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК требования залогодержателя (кредитора) по общему правилу удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором установлен, задолженность по кредитному договору является существенной и образовалась по вине заемщика, размер неисполненного ответчиками обязательства на момент вынесения решения составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в связи с чем, судом принимается решение об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащие ответчику Лазукиной Л.А. транспортное средство: автомобиль LADA 111930 KALINA, 2013 года выпуска, темно-вишневого цвета, двигатель №, №, VIN №, ПТС <данные изъяты> №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в сумме 221900 рублей 00 копеек.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

П.1, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

    Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 18336 рублей (л.д.58).

Исходя из того, что суд удовлетворяет требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной выше сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Взыскать с Лазукиной Людмилы Анатольевны в пользу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357615 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 227792 (двести двадцать семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 74 копейки; задолженность по уплате процентов – 91486 (девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 93 копейки, задолженность по уплате неустойки – 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18336 (восемнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащий Лазукиной Людмиле Анатольевне автомобиль LADA 111930 KALINA, 2013 года выпуска, темно-вишневого цвета, двигатель №, 5942734, VIN №, ПТС <данные изъяты> №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 221900 (двести двадцать одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                Тюнин С.М.