Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1527/2019 ~ М-1371/2019 от 10.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2019 г. Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1527/₁₉ по исковому заявлению Кошелева А. В. к Серегину А. Г. о взыскании суммы и встречному иску Серегина А. Г. к Кошелеву А. В. о признании договора незаключенным

УСТАНОВИЛ

Истец Кошелев А.В. обратился в суд с иском к Серегину А.Г. о взыскании суммы указав, что24 апреля 2018 года гражданин Серегин А.Г. получил от него в долг денежные средства в сумме 500000руб., что подтверждается распиской от 24 апреля 2018 года, которая составлена Серегиным А.Г. собственноручно. Ответчик Серегин А.Г. взял у истца Кошелева А.В. в займы денежную сумму в размере 500 000 рублей на нужды своей семьи. И обязался вернуть указанную денежную сумму через три месяца с даты составления расписки. А именно согласно сроков возврата денег, указанные денежные средства ответчик должен был вернуть не позднее 24 июля 2018 года. Однако до настоящего времени ответчик Серегин А.Г. долг истцу не вернул, хотя он ему неоднократно звонил, говорил при встрече о возврате долга. Поскольку ответчик Серегин А.Г. не исполнил и не исполняет свои обязательства по договору займа от 24 апреля 2018 года, касаемые возврата займа и его действия влекут неосновательное обогащение, то возникает необходимость о взыскании долга в судебном порядке.

Истец просит взыскать в пользу истца Кошелева А. В. с ответчика Серегина А. Г. сумму долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 33496 (тридцать три тысячи четыреста девяноста шесть) рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Серегин А.Г. обратился к Кошелеву А.В. со встречным иском в котором указывает, что Данная сделка по договору займа является недействительной, потому. что денежные средства от Кошелева А.В. он не получал, расписка была написана под давлением Кошелева А.В. и имела другую цель и смысл.

Просит признать договор займа от 24.04.2018 года между Серегиным А.Г. и Кошелевым А.В. незаключенным по безденежности

В суд от истца Кошелева А.В. и от истца по встречному иску Серегина А.Г. поступили заявления, в котором просят производство по делу прекратить, так как отказываются от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, истец имеет право в силу закона отказаться от иска полностью либо частично, отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кошелева А. В. от заявленных исковых требований к Серегину А. Г. о взыскании суммы и отказ Серегина А. Г. от заявленных требований к Кошелеву А. В. о признании договора незаключенным.

Производство по исковому заявлению по исковому заявлению Кошелева А. В. к Серегину А. Г. о взыскании суммы и встречному иску Серегина А. Г. к Кошелеву А. В. о признании договора незаключенным - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Дурнова Н.Г.