Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-88/2017 от 13.02.2017

                                Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края             13 февраля 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении        Пантелеева С.Г.,

потерпевшей                                     ФИО3,

при секретаре                                 Ли В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пантелеева <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2017 года в 9 часов 10 минут Пантелеев С.Г. находился с явными признаками алкогольного опьянения около дома <адрес> в связи с чем, сотрудники ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району в целях пресечения и документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП задержали Пантелеева С.Г. В ходе доставления в отдел полиции Пантелеев С.Г. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. После применения физической силы и наручников Пантелеев С.Г. был доставлен на станцию скорой медицинской помощи для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где продолжил вести себя агрессивно. Своими действиями Пантелеев С.Г. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и представителям власти, несущим службу по охране общественного порядка.

В судебном заседании Пантелеев С.Г. свою вину признал и пояснил, что приходил в вышеуказанный дом к своей знакомой Вовченко. Из-за опьянения совершил вышеуказанные действия, в том числе связанные с повреждением чужого имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Пантелеева С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного о том, что 12 февраля 2017 года в 9 часов 10 минут поступило сообщение от ФИО4 о нарушении общественного порядка возле <адрес>. (л.д. 13)

Рапортом инспектора ППС мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району ФИО7 о событиях указанных выше с участием Пантелеева С.Г. (л.д. 7, 8) Протоколом медицинского освидетельствования от прохождения которого Пантелеев С.Г. отказался. (л.д. 4) Справкой о наличии у Пантелеева С.г. телесных повреждений. (л.д. 5)

Объяснением свидетеля ФИО8 о том, что 12 февраля 2017 года около 9 часов 30 минут около дома <адрес> в её присутствии, мужчина на предложение сотрудников полиции представиться, ответил нецензурной бранью. На просьбы прекратить свои действия не реагировал, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, не желал садиться в патрульный автомобиль. (л.д. 9)

Объяснением свидетеля ФИО6 о том, что 12 февраля 2017 года около 9 часов узнал о повреждении входной двери в подъезде № <адрес> указанном месте увидел, как мужчина с признаками опьянения бьет ногой входную дверь подъезда. На указанной двери были повреждены провода, в связи с чем, он вызвал наряд полиции. Ранее он видел этого мужчина, который искал в этом доме <данные изъяты>. (л.д. 14)

Объяснением потерпевшей ФИО3 о том, что 12 февраля 2017 года около 9 часов услышала как мужчина бил дверь подъезда ногами и кричал. Потом она увидела порванные провода входной двери подъезда. (л.д. 15)

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 дополнительно сообщила, что Пантелеев С.Г. неоднократно нарушает общественный порядок, преследует её, при этом ломает входную дверь и наносит вред <данные изъяты>. Мероприятия воспитательного характера, которые проводил сотрудник полиции в отношении Пантелеева С.Г. ранее, не оказали своего воздействия и она боится продолжения указанных действий.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Пантелеева <данные изъяты> в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

    Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу о необходимости административного ареста Пантелеева С.Г., в связи с тем, что он представляет опасность для потерпевшей ФИО3 и с учётом обстоятельств, предшествующих совершению правонарушения, в целях пресечения других правонарушений и исправления Пантелеева С.Г. будет соответствовать тяжести и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Пантелеева <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Пантелеева С.Г., то есть с 12 часов 25 минут 12 февраля 2017 года.

    Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда Р.Ю. Маслов