Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3885/2013 ~ М-2710/2013 от 15.04.2013

Гр. дело №2-3885/2013

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 г. г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Пачиной Л. Н. и Пачину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Пачиной Л.Н. и Пачину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

Банком ОАО АКБ «РОСБАНК» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Пачиной Л.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 29-ого числа каждого месяца.

В соответствии с Договором поручительства № Пачин В.С. выступает поручителем Пачиной Л.Н., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного Договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Однако ответчики своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняют надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>., которую просит суд взыскать с ответчиком солидарно, из которых:

- <данные изъяты> – сумма основного долга,

- <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты> – плата за ведение БСС.

А кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пачина Л.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, уважительных причин неявки, а также ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду не сообщила. И суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пачиной Л.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика Пачина В.С. неизвестно, суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве представителя ответчика по настоящему делу, адвоката Крылышкину В.Г., обеспечив право ответчика на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ.

Представитель ответчика Пачина В.С. – адвокат Крылышкина В.Г., против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика, местонахождения которого неизвестно.

Выслушав объяснения представителя ответчика Пачина В.С. адвоката Крылышкина В.Г., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы; ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что Банком ОАО АКБ «РОСБАНК» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Пачиной Л.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 29-ого числа каждого месяца.

В соответствии с Договором поручительства № Пачин В.С. выступает поручителем Пачиной Л.Н., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного Договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Однако ответчики своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняют надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – сумма основного долга,

- <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты> – плата за ведение БСС.

Таким образом, исходя из требований законодательства РФ и представленных доказательств, требования Банка к ответчикам законны и обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Пачиной Л. Н. и Пачину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пачиной Л. Н. и Пачина В. С. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>