Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4537/2017 ~ М-1867/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-4537/2017

Категория 2.170

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя ответчика Карповой О.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стехина Д.В. к Перешкуре А.А. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Стехин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 23 декабря 2015 года умерла Перешкура А.Н., 00.00.0000 года года рождения, приходящаяся истцу бабушкой. У неё в собственности имелся жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, Х При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав в порядке представления, истец выяснил, что спорный дом бабушка продала ответчику. Указывая, что договор купли-продажи, заключенный наследодателем с Перешкурой А.А. является недействительным, поскольку наследодатель в момент совершения сделки не понимал значение своих действий и не могла руководить ими по состоянию здоровья, просит признать договор купли-продажи от 15 мая 2014 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, отменить свидетельство о регистрации права собственности на спорное имущество ответчика, признать право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом за наследниками Стехиным Д.В., Перешкура Ю.А., Перешкура А.А.

Истец Стехин Д.В. в судебные заседания, назначенные на 27 сентября 2017 года и 29 ноября 2017 года не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, не направлял.

Представитель ответчика Карпова О.Л., действующая на основании доверенности, настаивала на оставлении иска без рассмотрения, полагая, что повторная неявка истца свидетельствует об утрате последним интереса к рассматриваемому спору.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанным норм, суд приходит к выводу, что исковое заявление Стехина Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░