Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2015 ~ М-258/2015 от 29.01.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мычко С.Л. к ООО «Кареллеспром» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Мычко С.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате по тем основаниям, что он работал у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении с ним не произведен окончательный расчет, не выплачена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за неиспользованный отпуск, на общую сумму <данные изъяты> рублей, данную задолженность истец просит взыскать в свою пользу.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В данном заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограмме представитель Л просит рассмотреть дело без их участия, не возражает против прекращения производства по делу.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям.     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Прекращение дела в связи с отказом истца от предъявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

На основании изложенного суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Мычко С.Л. от иска.

Производство по делу по иску Мычко С.Л, к ООО «Кареллеспром» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить Мычко С.Л., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пудожский районный суд.

Судья подпись                     Копин С.А.