Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2013 от 23.04.2013

       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2013 года           г.Туринск.     

Туринский районный суд в составе председательствующего судьи Столярова Ю.М.

с участием прокурора Туринского района Султановой С.П.

защитника - адвоката Евдокимова Я.В.

при секретаре Мысовских И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коркиной Н.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

-****** мировым судом судебного участка №<адрес> по ст. 160 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

-****** Туринским районным судом по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствие со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ****** по ст. 160 ч.1 УК РФ отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении.

****** Коркина Н.В., носившая до вступления в брак фамилию Л., освобождена условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня.

В совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В особом порядке принятия судебного решения, на основе доказательств собранных органом предварительного расследования, суд

УСТАНОВИЛ:

    Коркина Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ****** в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, Коркина Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Ч., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар металлической кочергой в область головы Ч., находящейся в комнате у дверного проема.

После чего, Коркина Н.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, вошла в комнату и умышленно нанесла один удар металлической кочергой в область головы сидящей на полу в комнате Ч., причинив потерпевшей телесное повреждение в виде тупой открытой травмы головы, <данные изъяты>, которая, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент образования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, Коркина Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Коркина Н.В., не превышает 10 лет, что позволяет суду принимать решение о вынесении приговора в порядке особого производства.

Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, по ходатайству обвиняемой, заявленному в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, подтвержденного ею в суде, и с согласия на это всех других участников процесса, в том числе и потерпевшей, применил особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая полностью признала вину, подтвердила ранее заявленное ходатайство, указав, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, и после проведения консультаций с защитником.     Это подтвердил в суде и защитник Евдокимов Я.В.

После разъяснения Коркиной Н.В. и потерпевшей судом еще раз последствий принятия судебного решения в особом порядке, подсудимая не отказалась от заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Ходатайство поддержано и защитником.

Таким образом, суд считает вину Коркиной Н.В. установленной.

Суд квалифицирует ее действия по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коркиной Н.В. преступления.

В действиях Коркиной Н.В. суд установил наличие рецидива преступлений, что признал отягчающим обстоятельством.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание:

-признание вины и раскаяние в содеянном;

- наличие на иждивении двух малолетних детей;

-явка с повинной;

-наличие заболевания - <данные изъяты>;

- наличие на день рассмотрения дела беременности <данные изъяты>

- деятельное раскаяние в содеянном, что выразилось в том, что после нанесения травмы сама вызвала скорую помощь.

Учел суд и характеризующие ее сведения. Так администрацией мест отбывания наказания характеризовалась положительно. Вместе с тем, по месту жительства, как главой сельского управления, так и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Отрицательно характеризуется и секретарем КДН, где она состоит на учете. Так секретарь комиссии по делам несовершеннолетних В. отмечает, что в отношении одного из детей Коркина лишена родительских прав. Но на руках имеет еще двух малолетних детей. Несмотря на это, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, за что многократно обсуждалась на заседаниях комиссии, на нее налагались административные штрафы.

Согласно справке ОМВД России по Туринскому району, Коркина неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Учел суд также мнение потерпевшей, которая просила не наказывать строго Коркину Н.В., поскольку они примирились, и она сама частично виновата в случившемся.

Оснований для применения положений ст.15 п.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, при назначении наказания применил положения ст. 68 п.3 УК РФ, которая предусматривает, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В данном случае имеются смягчающие обстоятельства.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, суд находит возможным исправление Коркиной Н.В. в условиях не связанных с изоляцией от общества, и наказание назначил с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 308-309 и 314 - 317 УПК РФ, ст. 68 п.3 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Коркину Н.В. по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей по этой статье наказание в виде двух лет лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

Возложить на условно осужденную Коркину Н.В. следующие дополнительные обязанности:

не выезжать за пределы территории Туринского городского округа и не менять фактического места проживания (<адрес> № без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;); являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни, не допускать административных правонарушений.

Меру пресечения Коркиной Н.В. оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по уголовному делу металлическую кочергу уничтожить, как не представляющую ценность.

Приговор в 10 дней может быть обжалован в Свердловский областной суд, но через Туринский районный суд. Но приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Приговор вынесен и изготовлен печатным способом в совещательной комнате.

Судья      Ю.М.Столяров.