Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3903/2011 ~ М-3293/2011 от 06.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №-ф, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 563 575 руб. 87 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, а заёмщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога №-фз приобретаемого транспортного средства –Seat Leon, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №, BSE, цвет ярко-красный, кузов № №.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему в срок до 31 числа, однако, свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 563 810 руб. 61 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму долга, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную автомобиля в размере его стоимости при покупке в размере 612516 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещёна надлежащим образом, в ее адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №-ф, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 563 575 руб. 87 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ не приобретение автомобиля, а заёмщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства в размере 563575 руб. 87 коп. были перечислены заёмщику.

В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога №-фз приобретаемого транспортного средства – Seat Leon, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №, BSE, цвет ярко-красный, кузов № №.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносила несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчице о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом текущий долг по кредиту составляет 421 587 руб. 67 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 178 руб. 14 коп, долг по погашению кредита – 87 646 руб. 05 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 49 655 руб. 09 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 2 470 руб. 07 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 272 руб. 51 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

С учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Seat Leon, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №, BSE, цвет ярко-красный, кузов № №, также подлежат удовлетворению. Согласно договору купли-продажи автомобиль, приобретался ответчицей за 612516 руб. Указанную сумму истец просил указать в качестве начальной продажной стоимости автомобиля для его реализации на публичных торгах. Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в вышеуказанном размере, поскольку, доказательств опровергающих то, что стоимость заложенного имущества не соответствует указанной сумме, не представлено.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 838 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму текущего долга по кредиту в размере 421 587 руб. 67 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1 178 руб. 14 коп, долг по погашению кредита в размере 87 646 руб. 05 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 49 655 руб. 09 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 2 470 руб. 07 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1 272 руб. 51 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Seat Leon, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №, BSE, цвет ярко-красный, кузов № №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 612 516 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 838 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья