Решение по делу № 2-407/2014 ~ М-397/2014 от 03.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 24 июня 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Трифоновой ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском. Требования обоснованы тем, что по заключенному Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты, соглашению был присвоен номер <данные изъяты> Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № <данные изъяты>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Трифоновой Н.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки; 0,00рублей- комиссия за обслуживание счета; 0,00 рублей – несанкционированный перерасход, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Трифонова Н.А. согласилась с исковыми требованиями, просила снизить размер неустойки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.) и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Такой договор считается ничтожным (ч. 2 ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, в соответствии с нормами действующего законодательства, учитывая, что представленные документы, а именно анкета заявление составлено в письменной форме, подписана сторонами и позволяет установить действительную волю сторон на заключение кредитного договора, все существенные условия договора сторонами были согласованы, денежные средства Банком клиенту были перечислены, что в силу ст. 807 ГК РФ свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора, считает установленным факт заключения между Трифоновой Н.А. и Банком соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из анкеты-заявления на получение персонального кредита, уведомления об индивидуальных условиях кредитования следует, что Трифонова Н.А. была ознакомлена и согласна с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Трифонова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года получила в ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после получения денежных средств, возврата сумм основного долга в <данные изъяты> рублей и процентов в <данные изъяты> рублей не произвела, и данные суммы подлежат взысканию с нее в пользу Банка.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за кредит, поскольку заемщик Трифонова Н.А. нарушила условия кредитного договора, не выполнил своего обязательства.

В части взыскания неустойки, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом явной несоразмерности суммы пени в <данные изъяты> рублей последствиям нарушения обязательства, и полагает, что размер неустойки (пени), исчисленной истцом подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, что подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Кроме того, подлежат взысканию с Трифоновой Н.А. в пользу Банка расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

решил

Взыскать с Трифоновой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение госпошлины <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ширшова Р.А.