Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-298/2017 от 04.09.2017

Определение

22 сентября 2017 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Абушмановой Г.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО АКБ «ФинПромБанк» о замене выбывшей стороны по гражданскому делу № с ООО КБ «АйМаниБанк» на ПАО АКБ «ФинПромБанк»,

установил:

<дата> Красноглинский районный суд вынес решение об удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» к Дроздову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано с Дроздова Д. А. в пользу ООО «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № АКфк 61/2013/02-02/63598 в размере 481386,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14013,86 рублей, а всего 495399 (четыреста девяносто пять тысяч триста девяносто девять) рублей 93 копейки. Обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от <дата> транспортное средство – HYUNDAI ACCENT, 2006 года выпуска, цвет БЕЖЕВЫЙ, двигатель №G4EC5B432094, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 187 200 рублей.

Публичное акционерное общество АКБ «ФинПромБанк», обратился в суд с заявлением, в котором указала, что <дата> Публичное акционерное общество АКБ «ФинПромБанк» и ООО КБ «АйМаниБанк» заключили договор цессии №/АМБ-ФПБ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № АКфк 61/2013/02-02/63598 от <дата>, было уступлено Публичному акционерному обществу ПАО АКБ «ФинПромБанк».

Извещенные надлежащим, образом о месте и времени судебного заседания представители ООО КБ «АйМаниБанк» и Публичное акционерное общество АКБ «ФинПромБанк», должник Дроздов Д.А., в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли. При этом, представитель Публичное акционерное общество АКБ «ФинПромБанк» в просительной части заявления просил заявление о замене выбывшей стороны рассмотреть без участия представителя Публичное акционерное общество АКБ «ФинПромБанк».

Исследовав материалы дела, нахожу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно договору цессии №/АМБ-ФПБ от <дата>, ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и Публичное акционерное общество АКБ «ФинПромБанк» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № АКфк 61/2013/02-02/63598 от <дата>, заключенному с Дроздовым Д.А.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником. При этом все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая изложенное, полагаю, что ООО КБ «АйМаниБанк», в связи с заключением с Публичным акционерным обществом АКБ «ФинПромБанк» <дата> договора уступки права требования №/АМБ-ФПБ, выбыл из числа сторон в установленном вступившим в законную силу решении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> правоотношении, а поэтому считает необходимым произвести его замену правопреемником Публичное акционерное общество АКБ «ФинПромБанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судья

определил:

заявление Публичного акционерного общества АКБ «ФинПромБанк», удовлетворить.

Заменить выбывшую сторону ООО КБ «АйМаниБанк» на Публичное акционерное общество АКБ «ФинПромБанк» по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Дроздову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац