Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2018 от 26.06.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре К.Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

защитника, адвоката Р.Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого В.М.С.,

потерпевшего Б.В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

В.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В.М.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, водитель В.М.С., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> г/н № и следовал по второстепенной автодороге, проходящей по <адрес> в направлении главной автодороги «Самара- Большая Черниговка» по сухой асфальтобетонной проезжей части в условиях ограниченной темным временем суток видимости. В пути следования, водитель В.М.С., приблизившись к нерегулируемому перекрестку с главной автодорогой «<адрес>», расположенному на <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий- создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», в нарушение требований установленного заблаговременно до перекрестка на правой по ходу его движения обочине дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», являющегося знаком приоритета, устанавливающим очередность проезда перекрестка, не убедившись в безопасности предпринимаемого маневра, не уступив дорогу приближающемуся справа по главной а/д «<адрес>» автомобилю <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной <данные изъяты> г/н № под управлением водителя М.А.И., приступил к выполнению маневра поворота направо, намереваясь в последующем продолжить движение по главной автодороге «Самара- Большая Черниговка» в направлении <адрес>. В процессе выполнения указанного маневра поворота водитель В.М.С., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», следуя со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения с учетом складывавшейся на тот момент времени дорожной обстановки, вследствие состояния алкогольного опьянения и превышения безопасного скоростного режима не справился с рулевым управлением, потерял контроль над движением транспортного средства, в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной <данные изъяты> г/н № под управлением водителя М.А.И., в результате чего пассажир а/м <данные изъяты> г/н № Б.В.Н. получил телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред его здоровью.

В ходе следствия В.М.С. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Р.Ю.В. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник- адвокат Р.Ю.В. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевший Б.В.Н. согласен с особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор В.М.С. без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что В.М.С. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, а также его активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, и назначает ему наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку В.М.С. допущено множество грубых нарушений правил дорожного движения, в том числе и управление транспортным средством в состоянии опьянения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека, которые он обязан был выполнять как участник дорожного движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

В.М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать В.М.С. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства (пребывания) с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения В.М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий