Решение по делу № 02-6449/2017 от 16.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6449/17 по иску фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что дата умер фио, после его смерти открылось наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: адрес; земельный участок, находящийся по адресу: адрес; жилой дом, находящийся по адресу: адрес. Завещание умершего фио отсутствует. Все наследственное имущество перешло к родной сестре умершего - фио, тогда как истец является его единственной дочерью и единственной наследницей первой очереди по закону. Брак между родителями расторгнут в дата. Истец пыталась поддерживать отношения с отцом. дата истец узнала о смерти отца. Свидетельства о праве на наследство, выданные ранее другому наследнику умершего фио, а именно фио - родной сестры наследодателя, надлежит признать недействительными. Просит восстановить срок фио для принятия наследства после смерти фио, умершего дата; признать недействительными свидетельство 1-2651 о праве на наследство - квартиру, находящуюся по адресу: адрес, свидетельство 1-2653 о праве на наследство - земельный участок, находящийся по адресу: адрес, свидетельство 1-2655 о праве на наследство - жилой дом, находящийся по адресу: адрес, выданных дата фио; признать за фио право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, право собственности на дом, находящийся по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего дата; взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что брак между родителями расторгнут в дата, и тогда же родители прекратили совместное проживание. Но, несмотря на это, она всегда пыталась поддерживать отношения с отцом фио Будучи в браке отец приобрел дом и земельный участок в адрес, где проживал большую часть времени. В связи со сложным характером отца, чаще всего общение по телефону было по инициативе отца. В связи с большой отдалённостью от места жительства фио фактически стала реже видеть отца, при этом всегда общались по телефону. Приезжать фио могла только исключительно тогда, когда отец приглашал ее и только в определенное время. Мотив столь редких встреч был вызван тем, что у фио не сложились отношения с сожительницей отца - фио, с которой он проживал последние шесть лет. Но, несмотря на это, фио всегда проявляла заботу об отце. Она звонила фио, и общему другу семьи, который проживал в той же местности где и отец, и работал вместе с ее отцом. Однако о смерти отца фио узнала лишь дата, в ходе телефонного разговора с общими знакомыми семьи. Почему от нее скрыли факт смерти отца, истица объяснить не может. Кроме того, фио не меняла свой номер телефона, и была доступна. Таким образом, в силу особенностей сложившихся между родственниками отношений, фио не знала и не могла знать о смерти своего отца, недавно узнала о существовании старшего брата, лично его не видела, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители истца по доверенности фио и фио в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления, пояснили, что полагают, что истец является наследником умершего фио так как является его дочерью. Истец узнала о смерти отца поздно. Она - наследник первой очереди. После развода с матерью истицы фио отец не вступал в брак ни с кем. Отец истицы жил в деревне далеко от Москвы, связь носила односторонний характер, у истца сложились плохие отношения с сожительницей отца фио Истица поддерживала отношения с отцом, мать истицы фио поддерживала хорошие отношения с фио Наследство приняла тетя истицы фио, которая не сообщила дочери покойного о смерти и бывшей жене о смерти фио Если бы истец узнала своевременно о смерти отца, она бы обратилась к нотариусу. Отец истицы постоянно проживал в адрес, имея при этом квартиру в Москве. В московской квартире никто не проживал. Расходы по ЖКУ нес умерший, он периодически приезжал в Москву. Он считал, что в адрес природа хорошая и экология. фио не поставила в известность нотариуса о других наследниках. Просили удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, согласно которым брак между родителями фио, фио и фио, был расторгнут в дата Однако фактически наследодатель ушел из семьи в дата, когда истице фио исполнилось 18 лет, с тех пор дочь с отцом не общалась и общаться не желала. фио с дата по дата был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, адрес регистрации по месту жительства он не менял, на дачу в адрес уезжал только на летние месяцы. фио, будучи в совершеннолетнем возрасте, не поддерживала отношения с наследодателем, не интересовалась его судьбой, озабоченности о его благополучии и состоянии здоровья не проявляла. Ответчик незамедлительно известила родственников и друзей фио о его смерти, и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь дата, за две недели до окончания определи законом шестимесячного срока (срок истекал дата), ожидала, что наследство примут наследники первой очереди. Кроме того, на наследниках, принявших наследство, не лежит обязанность сообщать нотариусу об иных имеющихся наследниках наследодателя. Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовалась судьбой отца в течение продолжительного периода времени, не могут служить основанием для восстановления срока для принятия ею наследства. Просила отказать истцу в удовлетворении требований.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что брак между фио и фио, родителями истца фио, расторгнут был в дата, фио постоянно жил в Москве, дочь должна была интересоваться жизнью отца, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, по делу имеет представителя.

Представитель третьего лица по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена фио, которая пояснила, что знакома с фио: фио знает лет с 5 лет, фио видела давно один раз, фио знала лет 40, они работали вместе в одной лаборатории лет 10, потом встречались с ним, последние лет 17 она его не видела, он жил в деревне, потому что есть общие знакомые, была пару раз у него в деревне у него лет 20 назад, ездила осенью, до этого летом; в начале дата ей позвонила подруга и сказала, что умер фио зимой, вернулась из деревни его жена и позвонила бывшему начальнику фио, чтобы рассказать о смерти; она никому не сообщала о смерти, фио ей позвонила, и она ей сообщила о смерти фио; фио не говорил о детях, фио знает – работали вместе.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена фио, которая пояснила, что фио – ее дочь, фио – ее бывший муж, фио – сестра ее бывшего мужа фио; она звонила все время фио, никто не отвечал, стала обзванивать друзей, в июне ей сказали, что он умер в дата; фио не сообщала ей о смерти фио, с ней отношения не поддерживала, с фио были нормальные отношения, в семье были сложные отношения, он приезжал редко; знала о наличии старшего сына у фио, они не общались; с фио только по телефону знакома.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата умер фио, паспортные данные.

Истец фио является дочерью умершего фио. что подтверждается свидетельством о рождении, выданном отделом ЗАГС адрес.

Соглано материалам наследственного дела № 64/2016 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу адрес фио обратилась фио, сестра умершего фио, в установленный законом срок, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество фио, умершего дата,:

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – квартиру с кадастровым номером 77:05:телефон:4267, находящуюся по адресу: адрес, общей площадью 37,1 кв.м., зарегистрировано в реестре за № 1-2651, от дата;

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – земельный участок с кадастровым номером 62:21:телефон:11, площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре за № 1-2653, от дата;

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – жилой дом с кадастровым номером 62:21:телефон:138, находящийся по адресу: адрес, общей площадью 89,9 кв.м., зарегистрировано в реестре за № 1-2655, от дата;

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – денежный вклад, хранящийся в подразделении № 7978/0875 Московского банка ПАО Сбербанк на счет № 42306.810.0.3806.телефон с причитающимися процентами, зарегистрировано в реестре за № 1-2657, от дата;

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец фио указывала на то, что в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняла по уважительной причине, поскольку отец постоянно проживал в адрес, а она в адрес, узнала о смерти своего отца фио только дата, в суд с иском обратилась дата.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства иди пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцом представлено не было, также не представлено доказательств, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных фио исковых требований.

Законные основания для восстановления истцу фио срока для принятия наследства не установлены, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своего отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.

Истец фио должна была проявлять интерес к судьбе своего отца и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Суд не может принять во внимание довод истца о том, что ответчик, действуя в корыстных целях, скрыл от истца факт смерти наследодателя и наличия наследственного имущества, а также при вступлении в наследство не сообщил нотариусу об истце, как о наследнике, поскольку сообщение о наличии других наследников является их правом, а не обязанностью, данный довод не основан на нормах законодательства.

Положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.

Сокрытие другими наследниками сведений об иных наследниках кроме ответчиков о смерти наследодателей не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.

На момент смерти отца истец являлась совершеннолетней, никакими заболеваниями, препятствующими общению с последним, не страдала, на лечении, либо в беспомощном состоянии не находилась. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного получения сведений о смерти отца и своевременного обращения к нотариусу.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства-смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти фио, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Фактически доводы истца сводятся лишь к тому, что ответчик скрыла от нее информацию о смерти наследодателя и не сообщила нотариусу о наличии других наследников. Однако, как указано выше, истец доводится наследодателю дочерью, и не была лишена возможности общаться с наследодателем и своевременно узнать о его смерти.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец не представил достаточных и бесспорных доказательств, того, что в установленный законом срок она не имела возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования истицы о признании недействительными выданных нотариусом адрес фио на имя фио свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – квартиру с кадастровым номером 77:05:телефон:4267, находящуюся по адресу: адрес, общей площадью 37,1 кв.м., зарегистрировано в реестре за № 1-2651, от дата; свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – земельный участок с кадастровым номером 62:21:телефон:11, площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре за № 1-2653, от дата; свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – жилой дом с кадастровым номером 62:21:телефон:138, находящийся по адресу: адрес, общей площадью 89,9 кв.м., зарегистрировано в реестре за № 1-2655, от дата, и о признании права собственности фио на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6449/17 по иску фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья фио

СПРАВКА

Мотивированное решение суда по гражданскому делу № 2-6449/17 по иску фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

изготовлено в окончательной форме дата

Федеральный судья фио