Решение по делу № 2-6290/2014 ~ М-5864/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-6290/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2014 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя ответчика по назначению суда – адвоката Черняк Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

ЗАО «СНГБ» обратилось в суд с иском к Салимьянову Р.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 03 апреля 2013 года между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита № рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 3.2.3, кредитного договора). Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: 18,5 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 37 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен Салимьянову Р.Т. 03.04.2013г. путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, согласно пп. 3.1.3. кредитного договора. Данный факт документально подтверждается платежным поручением № от 03.04.2013г., выпиской с лицевого ссудного счета № от 03.04.2013г. Салимьянов Р.Т. не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается приложенными к иску документами. В соответствии с п. 5.3.1. кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов но кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом. Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. В связи с чем, 16.07.2014г. ЗАО «СНГБ» в адрес заемщика Салимьянова Р.Т. было направлено требование № от 15.07.2014г. о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов с предложением расторгнуть кредитный договор. Однако, в установленный предложением срок, ответ от должника ЗАО «СНГБ» не был получен. Истец просит досрочно взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «СНГБ» сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на 17 июля 2014г., в общей сумме долга <данные изъяты>, состоящую из: ссудной задолженности - <данные изъяты>.; просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – <данные изъяты>.; процентов при нарушении сроков возврата кредита - <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № № от 03.04.2013г.. заключенный между ЗАО «СНГБ» и заёмщиком Салимьяновым Р.Т. с 18.07.2014г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Агеева К.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «Сургутнефтегазбанк», указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Салимьянов Р.Т. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по последнему известному месту жительства (регистрации), однако судебные повестки возвращены в адрес суда по истечению срока почтового хранении, за судебными телеграммами ответчик не является, место его пребывания не известно.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному их месту жительства.

    Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Черняк Я.И., действующая по ордеру № 1610 от 03.10.2014г. исковые требования не признала в виду отсутствия на то полномочий, замечаний к представленным доказательствам не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 03 апреля 2013 года между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита <данные изъяты> рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 3.2.3, кредитного договора). Вознаграждение ЗАО «Сургутнефтегазбанк» за пользование кредитом: 18,5 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 37 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов.

Кредит был предоставлен Салимьянову Р.Т. 03.04.2013г. путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, согласно пп. 3.1.3. кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с не исполнением обязательств, 16.07.2014г. ЗАО «СНГБ» в адрес должника Салимьянова Р.Т. направил требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов с предложением расторгнуть договор (копия требования от № прилагается). Однако до настоящего времени задолженность по Договору Салимьяновым Р.Т. не погашена.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Салимьянов Р.Т. не исполняет обязательства по Договору, задолженность по состоянию на 17.07.2014г. составляет: <данные изъяты>., состоящая из: ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.; просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.; - процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере <данные изъяты>.; процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и каких-либо доказательств в их обоснование в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, правильность расчета задолженности не оспаривал.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком Салимьяновым Р.Т. обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате также подлежат с него взысканию в пользу истца в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 8 073 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 50, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № № от 03.04.2013г. по состоянию на 17.07.2014г. в размере <данные изъяты>., состоящую из: ссудной задолженности - <данные изъяты>., просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования <данные изъяты> процентов при нарушении сроков возврата кредита - <данные изъяты>.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 07.10.2014г.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников