Решение по делу № 2-589/2013 ~ М-630/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-589/2013                                 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года                     город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре Мамоновой Е.В., без участия сторон, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшей военнослужащей войсковой части старшины запаса Лахно С.В. об оспаривании действий начальника ФКУ «Войсковая часть », связанных не выплатой денежной компенсации за наём жилого помещения за период с 01 октября 2012 года по 09 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Лахно С.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника ФКУ «Войсковая часть », связанные с отказом в выплате денежной компенсации за наём жилого помещения, обязав последнего выплатить указанную компенсацию за период с 01 октября 2012 года по 09 апреля 2013 года, в общем размере 34650 рублей.

Одновременно Лахно С.В. просила суд обязать ответчика возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 200 рублей.

В судебное заседание заявитель и ответчик, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения, не прибыли, просили суд рассмотреть дело без их участия. При этом представитель ответчика Командирчик Е.А. в своих возражениях на заявление Лахно С.В. пояснила, что заявителем не была представлена копия договора найма жилого помещения, заверенная в установленном порядке, и выписка из приказа о зачислении в списки личного состава воинской части. Кроме того Лахно С.В. не прибывала к месту военной службы и приказ о зачислении её в списки личного состава войсковой части не издавался. Также представитель ответчика указывает на пропуск заявителем трехмесячного срока обращения в суд.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, военный суд находит требования Лахно С.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о соблюдении Лахно С.В. срока обращения в суд с заявлением, военный суд учитывает, что заявителем оспаривается ответ начальника ФКУ «Войсковая часть » на её рапорт, которым ответчик отказывает в выплате заявителю денежной компенсации за наём жилого помещения. Указанный ответ начальника ФКУ «Войсковая часть » был дан 13 мая 2013 года, а Лахно С.В. обратилась в суд с заявлением 08 июля 2013 года, то есть в течение трехмесячного срока с момента, когда заявитель узнал о нарушении её прав.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Лахно С.В. не пропущен установленный ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд и её заявление подлежит рассмотрению по существу.

Из материалов дела усматривается, что Лахно С.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части , при этом проживала в г. Северодвинск, где служебным жилым помещением, либо жилым помещением для постоянного проживания не обеспечена, в связи с чем, была вынуждена в период с 01 октября 2012 года по 09 апреля 2013 года нанимать жилое помещение, расположенное по адресу: г. Северодвинск, <адрес>. Данный факт подтверждается договором найма указанного жилого помещения от 01 октября 2012 года, заключенного между Лахно С.В. и гражданкой Черновой Л.В.

18 декабря 2012 года Лахно С.В. обратилась с рапортами к командиру войсковой части на выплату ей денежной компенсации за наем жилого помещения с 01 октября 2012 года и с 01 января 2013 года, на которые 13 мая 2013 года ей был направлен отказ в выплате в связи с не предоставлением выписки из приказа командира воинской части о зачислении в списки личного состава воинской части.

В своих возражениях представитель ответчика Командирчик Е.А. основание отказа подтвердила, дополнительно указав, что заявителем была представлена копия договора найма жилого помещения не заверенная в установленном законом порядке.

Вместе с тем, такая позиция ответчика, по убеждению суда, является ошибочной по следующим основаниям.

Так, согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Указанным военнослужащим – гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наём жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством РФ.В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наём жилых помещений военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту, гражданам РФ, уволенным с военной службы, и членам их семей», денежная компенсация за наём жилых помещений в городах Москве и Санкт-Петербурге составляет 15000 рублей, в других городах и районных центрах составляет 3600 рублей.

Указанные размеры денежной компенсации повышаются на 50 процентов при совместном проживании с военнослужащим или гражданином, уволенным с военной службы, 3-х и более членов семьи.

Согласно п.п.12 и 14 «Инструкции о мерах по реализации в ВС РФ Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909», введённой в действие приказом Министра обороны РФ от 16 июня 2005 года № 235 (далее – Инструкция), выплата денежной компенсации производится по рапорту военнослужащего, по его желанию ежемесячно на основании приказа командира воинской части с указанием периода, за который производится выплата.

Материалами дела подтверждается, что заявитель проходит военную службу в условиях, при которых ему полагается компенсация за наём жилого помещения.

Отказ ответчика в удовлетворении рапорта заявителя на основании не предоставления приказа командира воинской части о зачислении в списки личного состава воинской части и копии договора найма жилого помещения, заверенной в установленном законом порядке, нельзя признать законным, поскольку в соответствии материалами дела Лахно С.В. проходила военную службу в войсковой части , о чем ответчик не мог не знать, а предоставление заверенной в установленном законом порядке копии договора найма жилого помещения вышеуказанные нормы не предусматривают.

В соответствии с п. 5 ч. 2 Федерального закона от 17.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Принимая во внимание, что заявителем не предоставлено сведений о том, что её сын Лахно М.А. 1991 года рождения может считаться членом семьи военнослужащего, основания для повышения на 50 процентов денежной компенсации за наём жилого помещения у суда отсутствуют.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчиком нарушено право Лахно С.В. на получение компенсации за наем жилого помещения, при этом её права будут полностью восстановлены путем издания начальником ФКУ «Войсковая часть » приказа о выплате денежной компенсации за наём жилого помещения за период с 10 октября 2012 года по 09 апреля 2013 года в общем размере 22680 рублей и выплатой указанной денежной компенсации за наем жилого помещения в установленном приказом размере.

Поскольку требования заявителя удовлетворены частично, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование Лахно С.В. о взыскании с ФКУ «Войсковая часть » судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 150 рублей – пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Лахно – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия начальника ФКУ «Войсковая часть », связанные с невыплатой Лахно С.В. денежной компенсации за наём жилого помещения за период с 01 октября 2012 года по 09 апреля 2013 года.

Обязать начальника ФКУ «Войсковая часть » издать приказ о выплате Лахно С.В. денежной компенсации за наём жилого помещения за период с 01 октября 2012 года по 09 апреля 2013 года в общем размере 22680 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФКУ «Войсковая часть » в пользу Лахно С.В.:

-    22680 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, в порядке выплаты денежной компенсации за наём жилого помещения за период с 01 октября 2012 года по 09 апреля 2013 года;

-    150 (сто пятьдесят) рублей, в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований Лахно С.В., а также взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно: Председательствующий по делу             М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания             Е.В. Мамонова

2-589/2013 ~ М-630/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Лахно Светлана Викторовна
Другие
ФКУ "в/ч 77510"
Суд
Северодвинский гарнизонный военный суд (Архангельская область)
Судья
Феоктистов М.В.
Дело на странице суда
sgvs--arh.sudrf.ru
08.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2013Передача материалов судье
09.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2013Подготовка дела (собеседование)
15.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2013Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее