Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2015 ~ М-231/2015 от 17.03.2015

Дело №2-213

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гараж–ЕКБ» к Тельминову В. С. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ООО «Гараж-ЕКБ» обратился в суд с иском к Тельминову В.С. о взыскании задолженности по арендной плате в размере ***руб., об обязании ответчика возвратить истцу транспортное средство «LADA GRANTA» идентификационный номер (VIN)№***.

В обоснование заявленных требований указали, что <*** г.> между ООО «Гараж-ЕКБ» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства марки «LADA GRANTA» идентификационный номер (VIN)№***, с правом выкупа. Автомобиль передан на срок до <*** г.>. Согласно графику платежей ответчик обязался вносить арендную плату в размере ***руб. ежемесячно в период с <*** г.> по <*** г.>. Транспортное средство <*** г.> передано ответчику на основании акта приема-передачи, претензий со стороны последнего не поступало. Общая сумма подлежащих оплате платежей за период с <*** г.> по <*** г.> составляет ***руб., ответчиком произведена оплата в размере ***руб.. Таким образом, задолженность ответчика составляет ***руб.. Кроме того, на основании абз. 2 ст. 622 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию арендная плата за время просрочки возврата имущества в размере ***руб.. Всего просит взыскать с ответчика арендную плату в размере ***руб., оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание, будучи извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тельминов В.С., будучи извещен о дате и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, возражения по существу иска не представил.

В силу положений ст. ст. 6, 12, 35, 48, 113, 116, 167 ГПК РФ стороны по своему усмотрению самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании лично или через своего представителя, при этом лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчику судом своевременно направлены извещения о рассмотрении дела по указанному в исковом заявлении адресу, указанные извещения вернулись за истечением срока хранения, то есть ввиду их неполучения ответчиками, таким образом, судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате и месте рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

<*** г.> между ООО «Гараж-ЕКБ» (арендодатель) и Тельминовым В.С. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа, согласно которому истец обязался передать за плату во временное владение и пользование ответчику легковой автомобиль «LADA GRANTA» идентификационный номер (VIN)№***, а ответчик обязался принять транспортное средство во временное владение и пользование и выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем на условиях, предусмотренных договором, арендатор вправе выкупить транспортное средство по истечении срока аренды (л.д. 40-50).

В силу п. 12.1 договора аренды, арендатор вправе выкупить Транспортное средство по истечении срока аренды. Выкупная цена имущества по истечении срока аренды составляет ***руб.. После внесения указанной суммы, а также при условии уплаты арендных платежей за весь период пользования транспортным средством имущество переходит в собственность Арендатора.

Стороны пришли к соглашению о расторжении договора аренды транспортного средства <*** г.>, и возврате ответчиком арендованного имущества (л.д. 51).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу абз. 2 ст. 622 ГК РФ Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Подписав договор, ответчик был согласен с его условиями, в том числе с внесением арендной платы, с порядком выкупа автомобиля - при непрерывной аренде транспортного средства и полного расчета по арендной плате.

Судом установлено, что в нарушение условий договора аренды автомобиля с правом выкупа от <*** г.>, заключенного между сторонами, арендатором нарушались сроки уплаты арендных платежей за пользование транспортным средством, обязательство по уплате арендных платежей не исполнено в полном объеме.

С учетом этого, исковые требования в части взыскания задолженности по арендной платы в размере ***руб. за период с <*** г.> по <*** г.>, и в размере ***руб. за период с <*** г.> по <*** г.> являются обоснованными.

Представленный истцом, с учетом графика платежей, расчет суд считает правильным.

Учитывая, что доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено, то оснований для ее уменьшения, отказа в удовлетворении иска не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина.

При подаче иска оплачена госпошлина в размере ***руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ –░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░. 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░ ░░░░░ ***░░░. 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «LADA GRANTA», 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)№***.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░